П.Данилин о конфликте в Кадашах
Не вникая в суть проблемы,
Не могу понять, почему вот так быть ДОЛЖНО
Лично для меня нет сомнения в том, что второй вариант много более богоугодный, нежели первый. На первом мы видим маленькие покосившиеся строения и сооружения на полтора-два этажа неясного назначения. Кто там их снимать будет, неясно, но понятно, что в этих стареньких и убогих домишках, на самом деле находиться даже опасно для жизни.
Второй вариант демонстрирует нам современные здания офисного и жилого типа. В них будут жить и работать современные молодые люди, зачастую успешные. Для которых спасение души является повседневной необходимостью. Церковь в месте жизни и труда этих современных офисных пролетариев послужит делу Бога, безусловно в большей мере, чем на первой картинке.
Так почему же НЕ ДОЛЖНО быть так, как на картинке номер два?
Источник тут http://militarev.livejournal.com/1233824.html
Встройте "Политонлайн" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках...