Сергей Жаворонков о несуразности "Солидарности"

Среда, 16 июня 2010 г.

Выдержки из интервью с членом Бюро федерального Политсовета ОДД "Солидарность" Сергеем Жаворонковым о расколе в организации.

У некоторых наших коллег возник соблазн "приватизировать" эту организацию. Т.е. Сказать, что: «замечательно, раньше это была коалиция, а теперь это будет наша организация, в которой мы, так сказать, царствуем и правим, а кто недоволен, тот пошел вон». При этом эти люди наивно полагают, что изменив устройство организации, они по-прежнему сохранят актив и те позитивные тенденции, которые были. Но в общем это не так, потому что люди не готовы бороться за демократию внутри вождистской организации, которая своим внутренним устройством напоминает действующую власть. Это просто неинтересно. ...
Есть отдельная история, связанная с 31 числом, но и 31 количество участников падало, и только последние майские события показали рост числа участников данного мероприятия. Но это мероприятие общее, и его нельзя назвать мероприятием "Солидарности". ...
На московском собрании в марте месяце проводилось анкетирование участников собрания. Там где-то треть участников заполнило анкеты, остальные поленились. Очевиднейшее большинство поставило галочку в графе, что надо участвовать в президентских и парламентских выборах. У этой точки зрения есть оппоненты и главным из них является Гарри Каспаров. Их доводы сводятся к тому, что нельзя участвовать в процедурах, организованных нелегитимной властью, что все равно не зарегистрируют и т.д.

На мой взгляд, главной причиной такой позиции является просто банальная ревность и неготовность к выдвижению другого кандидата в президенты, кроме Каспарова. При том, что сам Каспаров, после покупки пентхауза в Нью-Йорке тоже никуда выдвигаться, очевидно не может. Соответственно, путь противодействия оппонентам внутри движения в этой ситуации тоже достаточно понятен. Надо устроить раскол, поиск врагов, внутренние разборки, на фоне которых обсуждение выборов отойдет на второй план, а самые активные сторонники этой позиции тем или иным образом покинут движение. Вот собственно это и реализуется.

Для нас было неприятным сюрпризом, что немалая часть наших коллег оказалась готова поддерживать заведомо странные для коалиционного движения вещи, связанные с поиском врагов и охотой на ведьм. Во многом это связано с тем, что Борис Немцов, на которого ориентируются многие сторонники участия в выборах, во время последних конфликтов занимал невнятную позицию, в то время как Каспаров занимал агрессивно-наступательную позицию. Соответственно, когда сверхзадачей для людей является самоустранение из легального политического поля, то не удивительно, что в союзники к этим людям попадают всевозможные городские сумасшедшие, люди, которые уже два десятка лет проводят пикеты с портретами Масхадова и т.д. Вся эта публика естественным образом является союзником, потому что они тоже никогда не были готовы участвовать в каких-либо выборах, это их не интересовало. В случае восстановления демократии в России, все эти люди будут также проводить пикеты. Вот так я бы в целом обрисовал ситуацию. И напоследок, действия наших коллег по ДемВыбору и наше решение активизировать деятельность под этим брендом связаны с тем, что мы не можем полагаться на

а) благоразумие предстоящего в декабре съезда;

б) на демократический и представительный состав этого съезда. Потому что квоты ещё не назначены, а те инициативы, которые выдвигает Каспаров, вызывают у нас большие опасения за будущее "Солидарности". Он предлагает определять численность от списочного состава участников организации. Тем самым Москве отдаётся чуть ли не половина делегатов на основании того, что в Москве - тысяча человек списочного состава. Это при том, что эту тысячу никто нигде не видел, и даже на московские конференции всегда приходило не более 400 человек. Поэтому мы считаем необходимым параллельно развивать наш отдельный проект, который унаследует политические традиции московского СПС, оппозиционного крыла бывшего СПС, ну и те традиции, которые были заложены при создании "Солидарности" в декабре 2008 года, но, к сожалению, отступление от которых становится все более очевидно в последнее время. ...

Безусловно, разногласия между регионами и Москвой существуют. Прежде всего, это связано с тем, что Москва не оказывает практически никакой поддержки региональным организациям, и все ресурсы тратятся в Москве. Вот вам пример. На организацию приснопамятного митинга 1 мая с сеансом одновременной игры Каспарова в шахматы и исполнением матерных частушек было потрачено сто тысяч рублей. Это официальная информация, которая обнародована нынешним московским политсоветом. Я думаю, что если сто тысяч рублей отдать в среднестатистический регион, то на эту сумму можно было бы выпустить массовый тираж газеты и распространить его. И думаю, что пришло бы на митинг не 200 человек, а побольше, мягко выражаясь. Вот в этом есть определенные разногласия. ...

Немцов - это единственное, что сейчас удерживает "Солидарность" на плаву. Во-первых, Немцов финансирует организацию, во-вторых, Немцов выпускает книжки. Вот уже месяц назад издали "Лужков. Итоги 2", сейчас выпущена книга "Путин. Итоги 2", которая буквально со следующей недели начнет распространятся. Обе эти книги написаны в соавторстве с Владимиром Миловым. Безусловно, роль Немцова, как в движении, так и в оппозиции вообще, - конструктивная. И сам Немцов выступает против какой-то «охоты на ведьм» и внутренних разборок в движении. Но вместе с тем, на мой взгляд, он делает это недостаточно громко и переоценивает роль господина Каспарова в движении, да и в российской оппозиции вообще. Т.е. мы видим, что Борис Ефимович всегда действует с оглядкой на Гарри Кимовича, а это приводит к следующему эффекту: когда вы заведомо готовы пойти на компромисс и стремитесь к нему любой ценой, то ваш оппонент, в конечном счете, всегда будет навязывать вам свои решения, предъявляя вам ультиматум. ...

Дальнейшая судьба "Солидарности" зависит от съезда в декабре. Если съезд сможет все-таки принять решение об участии в том или ином выборном цикле 2011-2012 года или, если вдруг на это будут ресурсы, в обоих циклах одновременно, то есть шанс, что движение вернется к конструктивной работе, а разногласия со временем забудутся. Если же этого не произойдет, то судьба движения понятна, оно превратится в руководимую Каспаровым секту, которая не будет вести никакой реальной деятельности, но время от времени будет издавать громкие заявления о грядущем демонтаже режима. Превратится в очередное издание ОГФ, Национальной Ассамблеи, Всероссийского гражданского конгресса, Другой России и прочих организаций, которые в свое время были разрушены Каспаровым из-за его неуемного желания «монополии на истину». Превратится в такие же пустые оболочки. ...
Пример "Правого дела" четко показывает, что даже имея зарегистрированную партию, но не имея санкцию Кремля на участие в выборах, если эта партия подчиняется Кремлю, не получается ничего делать. То есть, казалось бы, "Правое дело" имеет лицензию, но оно в выборах нигде не участвует, а где участвует, набирает один процент голосов, и его влияние на ситуацию в стране еще меньше, чем влияние "Солидарности". ...
Я не переоценивал бы протесты, вроде того же Кузбасса или чуть раньше Пикалево, потому что они носят исключительно экономический характер. Там люди выступают не против Путина, а обращаются к Путину с просьбой решить какие-то локальные задачи, так сказать "подбросить деньжат". И радикальные по форме методы, вроде перекрытия дорог, служат на самом деле просто для выполнения чисто экономических требований. ...
На мой взгляд, конечно же, всерьёз можно будет говорить о росте какой-нибудь протестной активности только тогда, когда оппозиция научится выводить большое количество граждан на улицы в Москве и в Петербурге. Так, как это происходило в 2007 году во времена расцветов маршей Несогласных. Сейчас этого не происходит по самым разным причинам. От объективных, в виде значительного разочарования в перспективах изменения ситуации в стране, что вот «всё конечно плохо, но ничего нельзя изменить», которое пришло на смену подъёму 2007 года (связанному с надеждами оппозиции на участие в президентских выборах 2008), а часть причин носит чисто субъективный характер. И они связаны с ошибками оппозиции, которая на протяжении последних лет проводит в год буквально сотню мелких, карликовых акций, каждая из которых вроде бы имеет благородный повод и предлог, но вместе они выглядят настолько несуразно, что среднестатистический гражданин, поучаствовав в одной из этих акций, не хочет участвовать в следующих. ...
Что же касается Приморья, то я не вижу там ничего особенно интересного, если вы имеете в виду недавнюю ликвидацию там вооруженной банды, убившей милиционеров. Нет никаких надежных данных, что эта банда выдвигала какие-то политические причины. А анонимные сообщения в интернете являются скорее всего провокацией, призванной опорочить оппозиционеров и приравнять их к бандитам и террористам.

С полным текстом интервью можно ознакомиться на сайте http://folksland.net