ulugaj: сказ о докладе Бориса Ефимыча и Владимира Станиславыча

Среда, 23 июня 2010 г.

Сказ о том, как Борис Ефимыч и Владимир Станиславыч обделались публично. Част первая
Не так давно эти два перца(немцов и милов, если кто не знает) опубликовали «экспертный доклад»(здесь уже можно смеяться) о том, насколько хуже стало жить при «кровавом путенском режыме»©.
Вокруг печатной его версии раскрутили неплохую такую шумиху. И чекисткая сволочь© тираж арестовывала, и народ в очереди за ним стоит как за водкой в перестройку. Словом, страшная угроза правящему режиму, который любыми средствами пытается не допустить, чтоб правда вышла наружу и далее со всеми остановками. Если кому интересно, вперед в жежешечку к яшыну, милову, немцову. Там вам все расскажут.
Так вот, решил я таки почитать сии откровения с синая..

(поскольку не один я такой умный(гы) и доколад частями разбирался, пару абзацев будет с копитырено, с указанием на автора)

1 Коррупция.

Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции<…> Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована.
В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве

Во-первых, заметим что сравнивают товарищи с 2000г. Это для дальнейшего разбора.
Во-вторых.
«Тут беда в том, что Ефимыч не разобрался с этим рейтингом от TI, и что он на самом деле означает. Увидел просто радующие глаз цифры – и давай носиться с ними как известно кто с писаной торбой.
Во-первых, по мнению Transparency International., «индекс коррупции» РФ держится все время примерно на одном уровне (вообще он выражается числом от 0 до 10) – около 2.5. Россия «скатывается» к последним местам, от 47-ого при Ельцине до 146-ого при Путине просто потому, что количество стран в этом рейтинге поначалу было всего 54, а потом его постепенно расширили до 180. Так что никуда Россия не скатывается, просто рейтинг расширяется.
Во-вторых, что еще смешнее – этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции. И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают.
Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель.»
http://gosh100.livejournal.com/36238.html#cutid1

То есть если жителям сиящего города на горе каждый день рассказывать, как у них плохо с коррупцией, то через короткое время их великая демократия скатится в сем рейтинге нам в соседи. (Замечу, что я это не к тому, что у нас самые честные чиновники и все остальные страны нам завидують. Это к вопросу об объективности таких оценок)

2.Демография

Это мое любимое. Собаку съел на просвещении подобных идиотов.НО тут просто фееречино. В каждом абзаце по перлу.

Цитатка
Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек!

Даже ссылку на росстат дали. Какие молодцы. Типа с инфой работали, ага.
А правда в том игенмон , за счет чего достигалась столь низкая убыль. Идем на росстат, таблица КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/komp-chisl.htm)
Годы Численность Изменения за год
населения
на 1 января
общий прирост естествен- миграцион-
ный прирост ный прирост
1990 147665,1 608,6 333,6 275
1991 148273,7 241 104,9 136,1
1992 148514,7 47 -219,2 266,2
1993 148561,7 -205,8 -732,1 526,3
1994 148355,9 104 -874 978
1995 148459,9 -168,3 -822 653,7
1996 148291,6 -263 -776,5 513,5
1997 148028,6 -226,5 -740,6 514,1
1998 147802,1 -262,7 -691,5 428,8
1999 147539,4 -649,3 -918,8 269,5
2000 146890,1 -586,5 -949,1 362,6
2001 146303,6 -654,3 -932,8 278,5
2002 145649,3 -685,7 -916,5 230,8
2003 144963,6 -795,4 -888,5 93,1
2004 144168,2 -694 -792,9 98,9
2005 143474,2 -720,7 -846,6 125,9
2006 142753,5 -532,5 -687 154,5
2007 142221 -212,2 -470,4 258,2
2008 142008,8 -104,8 -362 257,2

Как видно, в результате гайдаровских преобразований, естественный прирост грохнулся за год(!) на 300тысяч(до -219000) и более ни разу не выходил в положительную область. Еще «забавнее», что на следующий год естественный прирост упал еще в 3,5 раза(-732тыс) и там и болтался все 90е(с пиком-949,1тыс. - почти миллион(!) - как раз в 2000г, которые граждане «эксперты», как мы помним, приняли за точку отсчета). Нетрудно подсчитать, что годы разгула свободы стоили стране 6,7млн человек.(да, я знаю, что естественный прирост в любом случае уходил бы в отрицательную область в силу тенденций, «взявших верх» с середины века, а также за счет оттягивания рождаемости с 90х на конец 80х силами госстимулирования. Однако эта убыль сказалась бы только к середине-концу десятилетия и была бы явно меньше. Кратно меньше). За время кровавого путина, заморившего народ-5,8млн, включая 2,7млн. в 1-3годах, когда бал правила тенденция 90х годов, и когда сделать что-либо было невозможно чисто физически.
Относительно низкая убыль в 90е, как опять-таки видно из таблицы, была обеспечена миграционным приростом(от 136тыс в 91 до 978(!) в 94). Кто все эти люди? Русские и русскоязычные, которые вкусили все прелести демократии в бывших союзных республиках. Ко времени прихода к власти кровавой гебни этот поток практически иссяк-кто хотел и мог, тот уехал.

Особенно кричащими являются цифры средней продолжительности жизни мужчин, которые, по данным Росстата, живут всего 61,4 года! (Продолжительность жизни в странах ЕС в среднем составляет 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года.)

Не знаю, кто, ефимыч или станиславыч, писал это, но любо он идиот, либо мелкий мошенник. Ибо иначе назвать сравнение ожидаемой продолжительности жизни для мужчин в РФ и среднюю для остальных стран нельзя.
61,4года-это ожидаемая продолжительность для мужчин. Общая продолжительность-67,88(2008г). Тож, конечно, немного, но уже и не так катастрофично. Женщины живут 74,16года, что вполне сопоставимо с мировым уровнем.
Страна М Ср Ж
Россия 61,4 67,88 74,1
США 75,29 78,14 81,13
Канада 78,65 81,16 83,81
Весь мир 64,3 66,26 68,35
Где М-ожидаемая продолжительность жизни при рождении для мужчин, Ср-соот-но средняя и Ж-для женщин.
http://www.yestravel.ru/world/rating/people/life_expectancy_at_birth/

Вопрос о корректности сравнения результатов исключительно путина(без привязки к тенденции и предыдущему периоду) с мировыми лидерами оставим на совести авторов(которой нет). А мы посмотрим как этот показатель вел себя во времени. Чтобы можно было действительно увидеть чудовищный провал путинской политики.
1990г. – 69,19
1995г. – 64,52
2000г. – 65,34
2008г. – 67,88
2009г. – 69,01
(полная таблица- http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.htm )
То есть за путинские годы шло (почти) непрерывное восстановление значений до либеральной эпохи. Особо хорошо процесс пошел после включения нацпроекта здоровье.

Проблема в сверхсмертности. Власти России не берегут собственное население. В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!<…> Рост смертности в России начался еще при Брежневе, в 1970-е годы, и продолжался вплоть до середины 1990-х.

И опять граждане эксперты грешат мелким жульничеством.
Год рождаемость смертность
1980 2202,8 1525,8
1990 1988,9 1656
1995 1363,8 2203,8
2000 1266,8 2225,3
2001 1311,6 2254,9
2002 1397 2332,3
2003 1477,3 2365,8
2004 1502,5 2295,4
2005 1457,4 2303,9
2006 1479,6 2166,7
2007 1610,1 2080,4
2008 1713,9 2075,9
2009 1761,7 2010,5

http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_8P9/_th/J_0_LV/_s.7_0_A/7_0_8PH/_me/7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A/_s.7_0_A/7_0_8P9#
рост смертности в первой половине 90х вырос скачкообразно и оказался ощутимо выше тренда.(лень искать полную таблицу. в сборнике «Демографический ежегодник России» по непонятной мне причине сводная смертность представлена только за 7-9годы. За 20последних лет только по категориям. А сводить таблицы врцчную мне лениво). В абсолютных цифрах число смертей за 90-94 год выросло на 645тыс\год(с 1656 до 2301)

источник – http://demoscope.ru/weekly/2009/0389/barom01.php
Таким образом, путин вынужден был разгребать завалы, оставленные им предшественником. С 2003(пик смертности -2366тыс) по 2008г смертност удалось снизить на 15%, что является очень хорошим результатом.

Однако при Путине тенденция к росту смертности обрела новую силу, достигнув в 2003 г. нового пика — в 2,37 млн человек. Понизить смертность ниже уровня 2 млн человек в год до сих пор так и не удалось.

После чего пошла вниз до 2млн в 8году. НО зачем это в "экспертном" докладе? Тут главное страшной цифирью кинуть. Локальный минимум(в остальные годы было хуже) в 2000-тыс умерших, достигнутый в 1998г(1,99млн. почему так произошло, честно говоря, для меня загадка) лишь немногим ниже уровня 2008г.(2075тыс.) и в принципе соответствует уровню 2009г(2,01млн). До 3года демографией никто не занимался - и без того работы хватало. То есть за результат ответственна тенденция, созданная в 90е. А кто в 90х правил?

Главные из внешних причин смерти в стране — убийства, самоубийства, смерть в ДТП. Низкий уровень личной безопасности, низкие уровень и качество жизни, нездоровая обстановка в стране — вот главные объяснения такой высокой смертности от внешних причин

И снова можно наблюдать занятные особенности экспертного метода. Где выгодно-даем сравнение до и после, а где нет-просто констатируем факт или сравниваем с остальным миром.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo25.htm
смертность от внешних причин, тыс.
1995г – 395
2000г – 367
2008г – 288

Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России выросла в 2007 году в сравнении с 2000 годом по болезням сердечнососудистой системы (основная причина смертности в России) — в полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболеваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.

Обращаемся. На выходе получается, что сие утверждение –подлог. http://www.gks.ru/wps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7_0_A/.s/7_0_8P9/_th/J_0_LV/_s.7_0_A/7_0_8PH/_me/7_0_7UL-7_0_86J-7_0_7UJ-7_0_A/_s.7_0_A/7_0_8P9#
таблица Число умерших по основным классам причин смерти
год Болезни системы кровообращения м\ж онкология м\ж
2000 545162 686211 164086 133857
2001 561347 691756 161408 132655
2002 592976 715095 160913 132040
2003 608892 721646 158437 132043
2004 595046 692680 157406 132621
2005 601379 698073 155840 132075
2006 558230 673952 153927 132305
2007 534195 650977 155002 133561
2008 535814 650179 154845 134412
2009 513532 623129 156874 136728

Рост 2007 к 2000г составил сот-но
0,944639 0,997789 0,979883 0,948654

Возникает вопрос, товарищи эксперты (в силу особенностей ума) не умеют считать, даже при помощи экселя или сознательно вводят читателя в заблуждение?

Финансирование медицины

Вместо того чтобы создать работающую систему медицинского страхования, власти пытались отделываться подачками в виде нацпроекта «Здоровье», подменявшего системные реформы скромными финансовыми вливаниями.
<...>
Вдумайтесь в названные Онищенко цифры. 18 литров на душу населения в год! При этом официальные данные Росстата дают всего 9,8 литра — значит, остальное — неучтенное потребление суррогатного алкоголя, особо опасного для здоровья

За время действия нацпроекта смертность снизилась на 15%(см выше.)
второе утверждение-очередной подлог. Росстат считает в пересчете на чистый спирт, а онищенко озвучил, емнип, количество потребляемой водки. Несложные расчеты показывают, что 18л водки(что, конечно, до хрена) –это 7,2л. чистого спирта. Остальные 2,6л-пиво вино и проч.

При рассмотрении проблемы наркомании вновь видим фирменный почерк. Сравниваем с «условной» европой, но не с 2000г. И ни слова о том, при ком и благодаря кому производство наркоты в афганистане выросло в 10раз за 7лет, а равно о одобрении либеральной общественностью вывода российских погранцов из таджикистана(что, имхо, вполне можно было бы вменить в вину путину), которые и сдерживали поток наркоты. Как же, это ж пример имперских замашек, нам ведь не нужны военные за границей. Нам надо "своими" проблемами заниматься. До занимались. Получите-распишитесь.

СИГАРЕТЫ

За последние 10 лет продажи сигарет населению выросли в среднем на 25% как в абсолютном (около 430 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (более 3 тыс. штук на душу населения в год против 2,4 тыс. в 2000 году)

Пруф на данные отсутствует. В принципе, тут можно отправлять авторов на юга. Однако я решил чуток разобраться. И вот что получается.
http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XsltfjMh8My-8EokLxcMXwChIuRYTMpNf1mi3epPwhz2pd2Yz32ifCX89zmdRM1NFosju-7lZtwpEA7qBTb3JWZ?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxa0FaZ2tnbTVaRFFCUGx1VkxEWTFPMHhzMS12OFhMaVEyemcydVVPMGZQOEV0aGdna0tDTGp5UFVNLUlERHhYaUd3ZTI4QWQwaEdOenJjWTlfSjFnTmZrV0FucmZVYXpkMTRpRVF5dHpSaFNFWVowM0twVXR4RQ&b64e=2&sign=cc7b5f20fc1b2489294ff3a43b7fbb62&keyno=0
«В 2008 г при продажах на внутреннем рынке в 336,3 млрд сигарет, Россия произвела 413 млрд штук сигарет.» Остальное, как нетрудно догадаться, ушло за бугор, легально и не очень. То есть авторы в очередной раз соврали.
По разным оценкам(http://www.gurkov.ru/ten_theor/tabac.pdf, http://tabakprom.ru/analitika/item_49/