Имеет ли журналист право лгать?

Вторник, 13 июля 2010 г.

Я написал:
вижу проблему.

как мы помним это статья в пионере, да? как я помню, за гонорар. журналисткая работа в своих стандартах предполагает, что человек описывающий некоторую историю

а) берет на себя труд слегка в ней разобраться, чтобы на большую аудиторию не выходили безграмотные тексты
б) проверяет источники, чтобы не оказаться в глупом положении

я могу переспросить у Колесникова действительно ли два этих мнимальных стандарта не относятся к текстам в его издании, но подозреваю, что не стоит, мы оба знаем ответ?

дальше к сути проблемы

я искренне считаю, что для ЛЮБОГО человека, выдающего в паблик тексты от своего имени эти два требования должны быть нормой. Особенно, когда на основе этих текстов строятся дальнейшие построения.

- врезка-
ты помнишь ведь структуру той статьи, правда?

произошло то-то и тото, из этого вот такие рассуждения, так ие выводы, такая мораль

упс, а оказывается этого не происходило. а выводы и мораль остались. а не должны бы
-конец врезки-

когда ты говоришь, что идея отвечать за свои слова выглядит для тебя дикой, я могу только предложить тебе озвучить это в явной форме типа

"я считаю, что я не должен даже в минимальной степени разбираться в том, о чем пишу, если идея, которая посетила меня по этому поводу красива"

Вы не поверите, но ответ был еще круче:

Ты не имеешь права ничего от меня требовать. Редакция Русского Пионера — имеет (и иногда требует). Ты — нет. Я не твой подчинённый, не твой сын, не выбранный тобой политик, не твой ученик и не твой любовник. Ты даже не президент Медведев, о котором я писал.

Поэтому права предъявлять мне претензии у тебя не было.

Ну то есть все стало на свои места.

fritzmorgen искренне считает, что он имеет право писать любую ложь и никто не имеет право ему предъявлять какие-либо претензии.