Оппозиция упорно борется за нереалистическую повестку дня

Пятница, 29 октября 2010 г.

Я всегда хорошо относился к Константину Косякину, он настоящий герой, но я всегда плохо относился к Эдуарду Лимонову, его, мягко говоря, сложный характер собственно и послужил основной причиной того, что проект НБП не удался. Я сожалею, что Косякин в ситуации конфликта между организаторами акции на Триумфальной площади поддерживает Лимонова, потому что реально на Триумфальную площадь ходило весь этот год не так уж много народу. Да, пару раз было больше тысячи человек, но все-таки в основном собиралось около тысячи человек. В этом смысле предложение Людмилы Алексеевой согласится с условиями мэрии на 800 человек мне представляется реалистичным. Другое дело, я понимаю, что всех задела формулировка, что это будет митинг правозащитников, возникло ощущение, что Алексеева приватизировала митинг, но я бы не стал на месте Лимонова и Косякина к этому так относится, потому что при такой ревности за собственный пиар возникает впечатление, что это не общее дело, а битва за популярность.

Меня вообще удивляет такая серьезность нашей оппозиции при решении вопросов, связанных с митингами по 31 числам, потому что эти митинги собирают явно выраженное меньшинство, поскольку основной лозунг этих митингов - это защита права граждан на свободу собраний. Большая часть нашего народа в принципе ничего не имеет против свободы собраний, большая часть нашего народа скорее не довольна тем, что власти препятствуют свободе собраний, но при этом требование свободы собраний в реальной повестке дня реального русского человека сегодня занимает 15-20 место. На первых местах общенационального консенсуса естественно находятся вопросы о социальной справедливости и миграционной политике. Общенациональный консенсус можно было бы выразить не совсем приличными лозунгами, первый из которых сформулировал Виктор Геращенко в знаменитой передаче на «Эхо Москвы». В переводе на приличный язык это будет звучать «Украли, сволочи!». Второй тезис будет звучать в переводе на приличный язык «Достали мигранты!». Я еще могу понять наших либералов, которые разговоры о миграционной политике не ставят во главе повестки дня, потому что они опасаются того, что это разжигает фашистские настроения в нашем народе, хотя все это не правда. Но мне совершенно непонятно, почему наши либеральные оппозиционеры обходят тему социальной справедливости...

...Но наша оппозиция упорно борется за нереалистическую повестку дня. В этом смысле то, что часть оппозиции решила объединиться в организацию с названием «Партия народной свободы», очень честный и искренний ход, потому что «Партия народной свободы», то есть дореволюционные кадеты, славилась именно такой же нереалистической повесткой дня: когда Россия болезненно жила крестьянским вопросом, вопросом о земле, вопросом о сословных привилегиях кадеты упорно ставили во главу угла вопрос о Конституции. Вся эта тема очень смешно, едко и зло изображена в романах Марка Алданова, изданных им уже в эмиграции. По сути Алданов описывает, как кадеты своей войной с тогдашним режимом, войной не по делу, в конечном счете, на пару с этим царским режимом довели страну до революции. Мне очень бы не хотелось, чтобы наша либеральная оппозиция в трогательном единстве любви и ненависти с путинским режимом в конце концов раскачала бы и у нас лодку до такой степени.

(процитировано частично)