Мэр Читы устроил публичный самострел

Четверг, 24 февраля 2011 г.

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет», - так ответил на замечание по поводу большого количества в краевом центре бездомных мэр Читы Анатолий Михалёв. Вопрос, что намерен делать муниципалитет с множеством курсирующих по его территории лиц без определённого места жительства, мэру задали во время его отчёта перед депутатами городской Думы.

По его словам, сегодня нет ни официального понятия «бомж», ни ответственности за такой образ жизни. Между тем 90% мест в социальных приютах Забайкальского края занимают именно эти люди.
Они требуют равных с трудящимся человеком затрат от государства, ничего не давая взамен. Так в читинских больницах более 17 тысяч рублей тратят только на одного бездомного больного. Кроме того, они зачастую без особой надобности занимают койки, где могли бы лежать налогоплательщики.

«На мой взгляд, единственный способ решения этой проблемы - на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью», - заключил Анатолий Михалёв.

От редакции: Если данная новость соответствует истине, а не является частью политическо-информационной борьбы перед выборами в марте-2011, то депутаты местного законодательного собрания обязаны немедленно сделать несколько вещей.
Во-первых, безотлагательно вызвать господина Михалева и задать ему следующие вопросы
1. С каких это пор лица БОМЖ перестали быть гражданами России, на которых распространяется конституционные права на жизнь, лечение, и т.п? Или мэр не знает действующей Конституции - но тогда каждая минута его нахождения на посту катастрофически опасна для государства.
2. Почему о подобном отношении к населению своего города мэр не объявил перед выборами и вступлением в партию?
3. Понимает ли публичный политик, что подобным заявлением он бьет по репутации не только "Единой России", но и государственной власти в целом?
4. Сам он напишет заявление об отставке и готовности дать показания правоохранительным органам или депутатам необходимо воспользоваться правом по отзыву градоначальника?