DDoS как объект интереса Лаборатории Касперского
У "Лаборатории Касперского" в таких рассказах есть свои интересы. Им надо на рынок свой DDoS prevention выводить.
Объяснение (упрощенно) "навернулась и не смогла подняться база" очень правдоподобно с учетом предыдущей богатой истории ЖЖ.
По поводу DDoS - очень подозрительно все выглядит. Какой-то из суповских технарей (Игрик) писал, что последний DDoS был направлен на то, чтобы тупо забить коннекты по сети. Почему тогда они пишут "В связи с повторением DDOS-атак на сервера Живого Журнала страницы ресурса могут открываться медленно или могут быть кратковременно недоступны. Возможны проблемы с отправкой записей и комментариев, особенно длинных". При чем тут длина комментария? И откуда такое ужасное время генерирования страниц при том, что сейчас по сети жежешечка видна нормально, и статика вытягивается на ура, с отличной скоростью?
Встройте "Политонлайн" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках...