blokk:

Пятница, 23 января 2009 г.

А вот интересно, те кто так активно обсуждают Стратегию, читали ее полностью?! Занимались  сопоставлением данных, сверками цифр? Т.е., я это к чему: философский, культурологический подход очень удобен; он дает возможность говорить за вектора, указывать на необходимость введения новой терминологии, рассуждать о построении новой парадигмы, срезать вице-губернаторов, неумело встраивающих свои измышлизмы в большую политику. Но этот подход совершенно ничего не добавляет к, собственно, содержанию. Потому что реальное содержание находится в плоскости цифр, графиков и данных, которые не скачаешь из интернета и не прочитаешь из отчетов экспертных групп (они же тоже люди и ограничены в своих ресурсах интернетом) Я в составе группы лиц несколько месяцев занимался одним довольно обширным, но все же лишь одним из вопросов КДР (в данном случае под КДР я понимаю свод встраиваемых стратегий, разработанных профильными ведомствами) - инфраструктурным строительством. Это, блин, тяжелый, труд. Да что говорить, одна тема морских и речных портов съела у меня не один день. И тут вдруг оказывается есть столько специалистов. Г-да, если вы такие знатоки, уверяю вас, что есть очень хорошо оплачиваемые проекты, где ваши знания понадобятся. Есть компании, готовые по достоинству оценить конкретные знания по вопросам, где как и что будет возводиться, проходить, интегрироваться. Как это лучше сделать, какое законодательство для этого поправить и проч...
Ух, проще говоря, я мучительно продираюсь через всю критику или похвалу Стратегии, что выдали на публику "политологи и эксперты" и соврешенно не понимаю, зачем все это было написано, кроме как для создания видимости движухи.