Павел Данилин:

Понедельник, 26 января 2009 г.

Леша Чадаев действительно думает, что можно разговаривать о политике, играя в детский сад. Обижается, что я не поддерживаю тему, и пишет о сливах. При этом он не замечает, что то, что он говорит, люди в упор не понимают. Просто потому, что Леша перестает говорить на взрослом языке, и впал в детство. То есть, если сначала мне казалось, что я понял, что именно пытается донести Чадаев до своего адресата - Суркова - и почему он избрал именно этого адресата, то после его заявления, что, дескать МЭРТ должен быть разрушен, а Госплан возрожден, серьезно говорить об этом стало уже совершенно невозможно. Понятно, что адресатом мессиджа «разгоните Минэкономразвития» Сурков являться не может. Понятно, что говорить о возрождении Госплана можно только в бреду по той причине, что Минэкономразвития по факту и является этим самым Госпланом, который Чадаев хочет возродить. Понятно, что кадры Минэкономразвития какие бы не были - являются востребованными в планировании, и что набрать новых, конечно, можно, но вот какова будет их квалификация, да и можно это относительное. Где брать людей? Понятно, что всерьез обсуждать кардинальную переделку административной системы, которая обязательно последует за созданием Госплана и даже за упразднением Минэкономразвития, так вот, понятно, что это надо обсуждать всерьез, а не выходя с улыбочкой микроцефала, и уверяя, что МЭР надо уничтожить, потому, что он мне не нравится. В общем, дискуссия, к каковой я отнесся довольно серьезно поначалу, тут же продемонстрировала уход в инфантилизм. Неоперабельный язык, неоперабельные советы, неоперабельные решения. В такой дискуссии мне, конечно же, участвовать неинтересно.