О двойных стандартах либеральной оппозиции

Пятница, 17 июня 2011 г.

Если мое мнение периодически совпадает с мнением Кремля - ну что же, тем лучше для Кремля. Но вопрос "ты с чьего голоса, сука, поешь?" - он, увы, безнадежно и однозначно кремлевский. Если критика со стороны несистемной оппозиции совпадает с критикой со стороны Запада и беглых олигархов, вполне ведь очевидно, что несистемная оппозиция куплена Западом и беглыми олигархами, не правда ли? Неправда, согласен. А теперь в жопу себе двойные стандарты свои засуньте, пожалуйста.
По политическим вопросам у меня все, теперь о вопросах технологических.
Друзья, вас ведь иногда взрослые люди читают, что же вы их за лохов-то держите, они ведь и обидеться могут.
Вы заявляете, что по результатам голосования Милов отстал от Рыжкова больше, чем "Солидарность" от "Нашистов", так почему же в случае Милова и Рыжкова мы говорим о тандеме, а в случае "нашистов" и "Солидарности" - о поражении "Солидарности"?
Наверное, потому что говорить о тандеме "Солидарности" и "нашистов" смысла особого нет. Тем более, пытаясь замазать "комментами на ютубе" организационную слабость "Солидарности", ромочки отчего-то ничего не отвечают на мое второе замечание - о результатах голосования среди экспертов. Выражаясь языком американской политической системы, ромочки проиграли не только по избирателям, но и по выборщикам.

Я мог бы вообще не реагировать на этот анекдот, но во-первых, ясности много не бывает.
Во-вторых, как пел Тимур Шаов:

Здесь эффективно действует один закон неписаный,
Закон Большого Кукиша, дословно он гласит,
Что тело, погружённое в дерьмо по саму лысину,
Должно лежать не булькая и денег не просить.