'Люди хотят чистую власть, а не такую, которая нарушает законы '

Пятница, 14 сентября 2012 г.

Эксперты продолжают обсуждать главное политическое событие дня, а возможно и недели - изгнание из Госдумы Геннадия Гудкова, а также результаты опроса общественного мнения в связи с этим событием. Вот мнения Д. Абзалова и В. Никонова.

Дмитрий Абзалов (ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России):

"Что касается лишения мандата, то к этому все и шло. Судя по опросам, есть, как я понимаю, со стороны общества запрос, а потому есть и очень большая надежда что этот процесс продолжился и не остановился на одном Гудкове. Поэтому что-то конкретно против одного игрока я бы не говорил. До этого Егиазаряна лишили по другой схеме.
При этом началось пикирование между фракциями, и в этом даже есть определенное преимущество. Потому что, наконец, станет известно, кто занимается бизнесом в ГД. А ситуация с Гудковым просто связана с тем, что он более активно, чем другие, использовал систему. При том, что для него этот мандат очень важен - это заметно по его обращению в суд. Потому что, если бизнес проходит без защиты, то есть смысл цепляться за неприкосновенность.

В любом случае стоит отметить, что значительная часть населения - более 50%, в некоторых случаях даже 2/3, все равно поддерживают решение о лишении мандата. Причем лишение любого депутата в связи с его коммерческой и предпринимательской деятельностью.

Единственно хотелось бы, чтобы это все никуда не уходило, чтобы продолжилась системная работа по ужесточению требований к депутатам. Но здесь основной проблемой является недостаток аналитической, понятийной базы. То есть ощущается необходимость обязательно описывать особенности предпринимательской деятельности, чем она отличается от просто владения активами. При этом необходимо решать вопрос и о семейственности в ГД, нес мотря на то, что это является немного антиконституционной мерой. Тем не менее часть населения считает, что наличие отца, сына, или жены в парламенте просто так произойти не могут. Поэтому здесь необходима более системная работа, которая позволила бы сконцентрироваться парламентариям на их основном виде деятельности. ...

Следующий этап - снижение коррупционной составляющей.

Третьим этапом, который был бы очень логичным в этом плане - повышение профессионализма деятельности ГД, а именно качества экспертизы проектов, работы непосредственно с законодательными инициативами.

Это движение является правильным и хотелось бы, чтобы оно в этом русле и шло. Тем более, что сейчас как показывает практика, в современном мире решения, особенно на фоне экономической турбулентности и кризисных явлений необходимо принимать очень быстро и профессионально. Ошибки на фоне экономического падения или вялотекущей депрессии намного больше, чем во время роста. Поэтому тут ответственность депутатов и перед населением в том числе серьезно возрастает.

Вячеслав Никонов (президент фонда «Политика»):

"Первое. Очевидно, что Геннадий Гудков совмещал свою депутатскую деятельность с предпринимательской деятельностью на протяжении многих лет. И в этом у меня сомнений нет.
Второе, Гудков не единственный, кто это делал. Я уверен, что целый ряд других депутатов наверное тоже этим занимались.
Это значит, третье, что ГД предстоит большая работа для того, чтобы выявить таких людей и постараться сделать так, чтобы депутаты не занимались предпринимательской деятельностью.

Что касается опросов, то они достаточно предсказуемые. Естественно, люди хотят чистой власти и они не хотят, чтобы депутаты в нарушение всех законов занимались предпринимательской деятельностью. Поэтому, конечно, было бы странным, если бы люди поддержали идею того, что депутаты должны быть одновременно и предпринимателями. Тем более что закон предусматривает другое.