Споры у потолка: о госдолге США, тактике филибастера и Китае

Ситуация с потолком госдолга в США — не такая уж и страшная. А позиция республиканцев, которые требуют не наращивать, а снижать госдолг, обоснована их политической линией, объяснил для "Политонлайн. ру" доцент философского факультета МГУ имени Михаила Ломоносова, политолог, главный редактор сайта Public Opinion Борис Межуев.

"Потолочные" риски: Минфин США предупреждает

Госдолг США ранее всё-таки повысили, но решение оказалось лишь временным. Согласно данным американского Минфина, поднятие лимита до 28,4 трлн долларов (на 480 млрд долларов) позволит стране избегать проблем примерно до 3 декабря.

По ситуации с госдолгом и его потолком уже высказывалась глава Минфина страны Джанет Йеллен. По её словам, неразрешённый вопрос с размером госдолга чреват:

• снижением доверия к доллару как к мировой резервной валюте;
• "торможением" соцвыплат (в частности, пособий);
• нарастанием риска рецессии
• подрывом доверия к американскому Минфину.

Республиканцы при этом выступают против повышения лимита госдолга, упирая на то, что Джо Байдену и демократам стоит снизить расходы либо принять иные меры, которые помогут госдолг сократить.

Такая позиция — желание нанести своего рода "удар" по репутации, позициям демократов? Или у США действительно могут быть большие проблемы, если не сокращать госдолг?

Правило филибастера: обо что "споткнулись" демократы

По мнению Межуева, проблемы с госдолгом США не столь серьёзны. Кроме того, стоит помнить: республиканцы всегда выступали против повышения планки госдолга без сокращения соответствующих бюджетных расходов, указывает он.

"Это партия малого государства, партия ограничения бюджетного финансирования, в первую очередь — социальных программ. Риторика соответствует традиционной политической линии, тут нет ничего особенного", — отмечает эксперт.

Республиканцы, продолжает он, всегда требуют какого-то снижения, ведут переговоры — в том числе используя правило филибастера.

"Даже если демократы в большинстве, есть правило филибастера: если у них нет 2/3 голосов, то противоположная партия может практически до бесконечности откладывать принятие того или иного решения", — разъясняет Межуев.

То есть у демократов нет квалифицированного большинства, поэтому им нужно считаться с республиканцами, которые требуют определённых мер, позволяющих прийти к двухпартийному соглашению по поводу повышения планки государственного долга, рассуждает эксперт.

"Обычная ситуация, ничего сверхъестественного", — уверен эксперт.

Но в ситуации конфликта с Китаем (а Китай хранит американские доллары в первую очередь) есть, разумеется, некоторые стремление сократить социальное государство ещё в большей степени, чем это было раньше, для того, чтобы обеспечить стабилизацию роста государственного долга, заключает Межуев.