Испытание свободой: малые сии впадали в искушение

Воскресенье, 14 октября 2012 г.

Единый день голосования в основном закончился. И хотя точные результаты голосования станут известны позднее, некоторые общие итоги уже можно подвести.

Главный из них таков. Первые выборы в условиях затребованной оппозицией многопартийности, прямых выборов губернаторов, и (как это кажется столичным активистам) безудержного подъема политической активности граждан, принесли «неожиданный» результат.
Оказалось, что ранее оппозиция не могла победить «ЕР» (или поддержанных ею кандидатов) вовсе не из-за «отсутствия демократии». Демократии (в широком смысле) стало много, однако же и в этих условиях, по предварительным данным, «ЕР» никакого оглушительного поражения не понесла. То есть, конечно, в ближайшие дни о "на самом деле ЕР проиграло" традиционно будет написано немало, но... всем придется признать, что все принципиальные высоты «партия власти» удержала и при обновленных правилах игры.

Еще придется сделать неприятные для оппозиции выводы и относительно высокой протестной активности, которая (по логике "несогласных") должна была привести к победе деятелей из "новых" партий. В реальности же стало понятно, что политактивность граждан и явления, на которые так надеялись лидеры «болотки», непосредственно не связаны. Да и масштаб многих «явлениий» был явно преувеличен.

Некоторые вещи показывают и данные по явке. Помните, как некоторые СМИ и комментаторы пытались убедить общество, что подготовка и проведение саммита АТЭС якобы "подняли бурю народного возмущения", которая сметет режим на выборах? А что в результате? На выборах во Владивостоке явка - 11%. Вот реальный интерес к «сметениям». Теперь «противоположный» пример - выборы брянского губернатора. Там явка даже превышала аналогичную на выборах федерального уровня (не говоря уж о прошлых губернаторских). Казалось бы - случай, нарушающий все правила. Однако нетрудно понять, что активность граждан была подогрета не умными программами и агитацией оппозиции, не «настроениями», а скандалом федерального уровня.

А что показывают другие края и веси? Где чуть побольше, где чуть поменьше - уровень явки примерно такой, какой был и прежде на соответствующих региональных и городских выборах (а он всегда был заметно ниже, чем на федеральных).  То есть нет в стране никакого "необычайно растущего брожения" - во всяком случае такого, которое имело бы целью смену политических ориентиров. Что же касается заявлений о "низкой явки" как якобы показатете "делегитимации политсистемы" - окститесь, господа. За прошедший год в стране прошли три крупнейшие избирательные кампании и в октябре - уже третьи подряд выборы. Понятно, что у общества накопилось то, что называется экспертами "электоральная усталость" - об этом, в частности, ранее говорил глава ФРГО Констатнин Костин, предполагая снижение явки в переделах 10%.

Небольшая ретроспектива. Оппозиция (и думская, и уличная), неистово требовавшая перемен их, фактически, проигнорировала. И требования "вести себя прилично" адресовала ко всем, кроме себя. В результате получилось то, на что обратил внимание один из блогеров:
« Нарушения, конечно, есть, но их немного и все признают что выборы происходят довольно спокойно. Как ни странно, на этот раз самые громкие нарушения со стороны оппозиции. Вы только почитайте заголовки: 1) Чирикова сорвала работу двух избирательных участков 2) Племянник бывшего Брянского губернатора-коммуниста уличен в подготовке вброса бюллетеней за Потомского (кандидат-коммунист)3) Наблюдатель от ЛДПР довел женщину до сердечного приступа 4) Удаление с участка нетрезвого наблюдателя от "РПР-Парнас" 5) На выборах выявлено 50 нарушений со стороны оппозиции». Про попытку кандидата-коммуниста, "мусорного олигарха" в Брянске применить технологии из аресенала 90-ых, в которых КПРФ любит отменять власть - не менее серьезный показатель.

Обнаружилась и еще одна вполне ожидаемая вещь - больше всего шума и (весьма лукавых) жалоб, равно как и провокаций обнаружилось там, где бывшая «несистемная» оппозиция выдвигала своих кандидатов или куда она направляла своих «наблюдателей». Нетрудно понять, отчего жалобы на «нарушения» окажутся распределены по карте РФ совсем неравномерно. Удобнее всего оказалось смотаться на выходные в Московскую область или в пяток ближайших городов европейской России.

И, наконец, пара слов о том, какие технологии оказались на вооружении у недавних сторонников «честных выборов». Мало того (мы об этом уже писали), что "честные политики" принялись делать то, в чем обвиняли «партию власти». Но нельзя не отметить, что с выборами по новым правилам некоторые кандидаты (например, в Подомосковье) начали применять то, что бывший глава ЦИК Вешняков именовал «черными технологиями - от порчи имущества (и сна) граждан до симуляции драк и погромов в своем штаба (естественно от имени соперника).