Джуниор

Среда, 22 июля 2009 г.

Разговоры о молодежи, молодежной политике и всяких прочих «лифтах во власть» для молодых людей и девушек последнее время напоминают цитату из юмористического спектакля «День радио». Был там такой диалог: «А давайте проведем марафон в защиту детей младше четырех лет! От кого? От детей старше четырех лет!» В этом-то и заключается вся суть того условного деления на «молодежь» и «не молодежь», которой сегодня руководствуются действующие власти. Этот надуманный во многом барьер прописан в законах и постановлениях, федеральных программах и региональных проектах.

Вот и сегодня, планируя продолжить серию встреч с представителями различных политических сил России, Президент Дмитрий Медведев выделяет молодежь в отдельную категорию. Впрочем, что остается делать главе государства, если, фактически, партийные «молодежки» представляют в стране самостоятельную силу. Дискуссия о том, почему так получилось и позитивно ли это, на самом деле, скажется на построении новой России, открыта давно. Возможно ли включение молодежи в реальную политику, или она останется ликующей массовкой, приветствующей заявления и решения «больших дядей»?

С одной стороны, мы имеем присущий, якобы, молодежи революционных дух, юношеский максимализм в протесте, как говорят пожилые педагоги. Именно молодым, как говорят, свойственны более радикальные взгляды и действия. Именно их неокрепшему образу мыслей свойственны лозунги «До основания, а затем» и многие другие. Обо всем этом так часто говорят разнокалиберные эксперты, что волей неволей приходит в голову мысль о «заговоре против молодежи». Массовая мобилизация «лимоновыми» и «каспаровыми» молодых революционеров «со взором горящим» лишний раз показывает, кому доминирование такого отношения к молодежи кажется выгодным.

Другой крайностью, не менее серьезно тормозящей активность молодых можно назвать старую традицию представлять молодежь в качестве массовки, бесплатных или чрезвычайно низко оплачиваемых флагомахателей, в российской политике. В бизнесе отражение такого подхода - самая распространенная фраза в объявлениях о найме на работу - «стаж по специальности не менее 5-ти лет».

Накануне серии встреч с молодыми депутатами и политиками крайние позиции в вечном споре отцов и детей представлены депутатом Мосгордумы Михаилом Тархановым и самим Президентом Дмитрием Медведевым, который столичного народного избранника моложе лет на десять. Впрочем, дело, наверное, не в возрасте, а в широте кругозора. Предложение Тарханова готовить молодых депутатов и чиновников «как готовят аспирантов на кафедрах» попахивает «совком». Нет, не советским прошлым с Победой над фашизмом и первыми прорывами в космических технологиях, которыми и молодые и старые граждане страны-наследницы гордятся, а ВПШ и кафедрой коммунистической теории в провинциальном ВУЗе, о которых многие, прошедшие их люди, стараются поскорее забыть, как о страшном сне.

Итогом такого подхода, который, кажется, уже практикуется по всей Руси великой, становятся фабрикация стариков. Ее продукты - чаще всего сотрудники комитетов и отделов, прозванных в народе «по борьбе с молодежью». Сами эти люди, которым, как правило, нет и тридцати, живут под лозунгом «доработать до пенсии». Ни о каком творчестве молодых и нестандартным подходам при таком подходе к молодежи речи не идет. Оно и понятно, ведь в процессе персонального кураторства старших по возрасту чиновников, в худшем смысле этого слова, они усваивают и коррупционные схемы, и традиционное чинопочитание, бюрократический образ мысли и нестареющий лозунг «как бы чего не вышло!».

В дополнение к такому набору житейских мудростей им приходится бегать по коридорам власти, переписывать и согласовывать по сотне раз никому не нужные бумаги, озвучивать «рискованные» инициативы и первыми идти под увольнение, если эти инициативы не приходятся по душе «самому». При этом, совершенно не важно, кто скрывается под этим псевдонимом - начальник департамента, хранящий еще гоголевские традиции столоначальников или партийный босс, перешедший из «красной» партии власти в «трехцветную» не приходя в сознание. Такая административная мясорубка отобьет руки у кого угодно.

В противовес такой вот «тархановщине» с персональными кураторами шестидесяти лет, приставленными к каждому молодому депутату, глава государства говорит о том, что «без участия молодежи в инновациях мы не сможем создать то самое новое технологической общество, к которому мы так стремимся». С точки зрения социальной психологии эти слова президента можно обозначить всего одним термином - ювентизация. Ученые понимают под ним вид творчества молодежи, в результате которого общество меняется к лучшему. Чтобы эта теория заработала, надо включать молодежь в социальные, политические и технологические процессы непосредственно. Тогда и плавная эволюция придет на смену революционному слому одних систем, чтобы создать на их развалинах какие-то другие, малопонятные самим их потенциальным создателям.

Мы все знаем массу примеров того, как общественная организация, состоящая из трех молодых друзей, выполняет работу целого правительственного департамента. И все это быстро, эффективно и «совершенно бесплатно». И именно такие люди совершают прорыв, о необходимости которого говорят сегодня на самом верху. Остается только один вопрос: как отличить здоровые амбиции от нездорового комплекса наполеона и помочь таким людям на государственном уровне?

Ответ, думается, прост, хоть и революционен, совсем по молодежному. Необходимо «отменить» молодежную политику, всяческие молодежные советы и недодумы, квоты и «лифты во власть». Просто надо подходить к молодежи «как к большим», оценивая их профессионализм, уровень образования и наделяя в полной мере ответственностью. И тогда прорывы, подобные смелому научному эксперименту, в юмористической форме описанному в фильме «Джуниор», будут происходить с завидной регулярностью. Очень хочется в это верить.

Алексей Громский