Питие побеждает сознание

Четверг, 13 августа 2009 г.

«Vodka connecting people», - переделали слоган известной фирмы наши юмористы. Но в каждой шутке есть, как это говорится у нас, есть только доля шутки. Совместное распитие спиртных напитков давно стало, и не только в России, синонимом закрепления добрых отношений, дружбы, а фраза: «Я с ним пил!», - давно уже считается лучшей рекомендацией. Но это среди людей, которым знакома «культура пития». Они хотя бы знают свою норму: «Упал - хватит!» и не потребляют в одиночестве. Отрезвить же остальных призвана антиалкогольная кампания, которая, по всем признакам, стартует в эти дни в России.

Впрочем, как утверждают наши любимые социологи из ВЦИОМа, большинство сограждан и без гневного окрика Гаранта готовы «завязать». По данным опроса аж 65 процентов граждан поддерживают инициативу Дмитрия Медведева. Показательно, что активнее за борьбу высказываются люди состоятельные (70%), очевидно, привыкшие смаковать коньяк, а не потреблять «паленку» литрами. Также, традиционно против пьянства высказываются наши с вами жены и подруги. Да так интенсивно (71%), что картинки из старых анекдотов встают перед глазами сами собой.

Наиболее интересным для вдумчивого анализа являются те меры, в поддержку которых высказывается большинство представителей «единственного источника власти в Российской Федерации». Граждане предлагают делать ставку на пропаганду здорового образа жизни (47%) и запрет рекламы любого алкоголя (57%). Так что можно констатировать, что, в целом, люди мыслят в правильном направлении. А вот среди мер непосредственного воздействия на продавцов и покупателей горячительного лидирует с большим отрывом категорический запрет на продажу выпивки лицам моложе 21 года (63%). И это может навести на интересные размышления.

Если вспомнить в этой связи о других инициативах Президента Медведева последних дней - получается, что в самое ближайшее время к власти, по крайней мере, на уровне муниципалитетов, придут закоренелые трезвенники. Ведь мэрами и депутатами местных советов скоро могут стать граждане, которым едва исполнилось 18. Так что расхожее мнение, что с нашей властью «бес стакана не разберешься», видимо, уходит в прошлое.

Да и к памятной «горбачевской» борьбе с алкоголизмом народ, если верить ВЦИОМу, относиться стал более лояльно. Если в 2005-ом году люди скорее были склонны оценивать ее как изначально ошибочную (37%), то теперь чаще говорят о «перегибах на местах» (33%), которые, в конечном итоге, и помешали осуществить в целом здравую идею первого и последнего Президента СССР. Хотя, может быть, просто подросло поколение, которое всех этих «перегибов» не помнит столь досконально?

Кстати о «перегибах» и прочих «загогулинах». Кампания по борьбе с алкоголем еще не началась, а эти самые «перегибы» уже имеются. И не где-нибудь в отдалении, а в самом «сердце» российской власти. Глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко уже поспешила презентовать общественности меры, разработанные в недрах верхней палаты российского парламента. Утверждая, что предлагаемая концепция предполагает «снижение спроса на алкоголь» и изменение культуры его потребления, госпожа сенатор акцентирует внимание на запретительных мерах. В них-то и таится все «веселье».

Сенаторы-социальщики предлагают, например, принудительно ограничить доступ к алкоголю не только детей и подростков, как это предусмотрено действующим законодательством, но и «беременных женщин, кормящих матерей, людей, страдающих алкогольной зависимостью и рядом других заболеваний». Что ж, это, безусловно, изменит культуру потребления алкоголя в России. Ведь пить надо будет столько, чтоб не потерять по пьяни огромный ворох медицинских справок и удостоверений, подтверждающих отсутствие у пьющего статуса «верблюда». А если вспомнить традицию татуировок на подбородке, введенную еще Императором Петром I, то еще и патриотизм повысится. Это если забыть о тех, кто верит результатам исследований британских медиков, утверждающих, что один бокал вина в неделю, который будет употреблять будущая мама, способен ускорить развитие будущего малыша.

Если серьезно, то подобные запретительные меры также пробьют огромную корупциогенную дыру в законодательстве о защите предпринимателей при проведении госконтроля. Представим себе типовую проверку, в ходе которой «подсадная утка» заходит в бар и просит бокал вина. Получив просимое она призывает «служителей порядка», которые констатируют нарушение правил. «Вы справку об отсутствии грудных детей у клиента проверили. А медицинскую карту подробно просмотрели. А вот удостоверение неалкоголика, выданное наркодиспансером, спросить забыли! Но мы готовы закрыть на это глаза, если...», - знакомая каждому российскому предпринимателю картина, не так ли?

Можно поднять в связи с запретительными мерами и модную нынче религиозную тему. Ведь, если буквально следовать предлагаемым сенаторами-социальщиками мерам, то беременная женщина автоматически «отлучается» от Причастия, таинства, которое, по мнению многих христианских традиционных конфессий, полезны для ждущих пополнения. Ведь с точки зрения невоцерковленных чиновников Причастие тоже может транформироваться в потребление вина. Поневоле вспомнишь с благодарностью об инициативе фракции «Единая Россия» согласовывать законопроекты с религиозными лидерами.

Впрочем, это все - частности, о которых наши депутаты предпочитают не думать в «законотворческом порыве». А вот то, что разработчики разнообразных концепций и планов борьбы с «градусом» невнимательно слушают Президента, пробуждает в памяти старую цитату: «Хотели - как лучше, а получается - как всегда». Ведь русским языком, кажется, Дмитрий Анатольевич сказал: «Одними административными запретами проблему не решить. Это абсолютно очевидно».

Словом, прежде чем затевать борьбу, надо определиться с понятиями. И не против алкоголя кампании начинать, а против алкоголизма выступать. Тогда и социальных последствий не будет и эффект будет от кампании всецело положительным. В противном случае, ничего кроме раскола общества и развитие нового сектора криминального рынка, такая кампанейщина не принесет.

Алексей Громский