Голосующие на обочине

Четверг, 13 августа 2009 г.

Не успели зрители либерально-политического цирка вытереть слезы от смеха, вызванного очередной статьей Гонтмахера, умолявшего руководство страны пригласить его для создания новой "вертикали власти", как "Ведомости" подкинули очередной повод улыбнуться. Повторение, безусловно, "мать учения" - но если поначалу какая-то часть экспертного сообщества могла воспринимать "гонтмахерщину" с апокалиптическими прогнозами всерьез, то сейчас подобные прогнозы последователей "неэкономиста, неполитолога, а многослойного социолога" вызывают лишь улыбку. Грустную.

По идее, для понимания сути статьи достаточно заголовка "Куда катится страна: четыре сценария" - но с естествоиспытательскими целями попробуем проанализировать написанное. Директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко основываясь "исключительно на своих ощущениях" в очередной раз пытается доказать любимую либералами теорему "для выхода из кризиса необходимо изменение политической системы". Помнится, подобные ощущения неоднократно возникали у г-на Касьянова, время от времени забавляющего почтенную публику несбывающимися прогнозами о безработице, экономическом коллапсе и запредельной инфляции...

Обращу внимание на некоторые акценты, расставленные автором. Описывая один из сценариев, г-н Алексашенко говорит о "запросе на модернизацию страны и ее превращения в современное государство", сокрушаясь отсутствию "спонсоров" такого сценария". Сожаления вполне понятны - в условиях кризиса и с началом perezagruzki прежние "спонсоры" либеральных сценаристов резко уменьшили финансирование "программ политической и экономической демократизации мира". Что касается "запроса" - очень хочется спросить "чей запрос". Явно не народный - когда в обществе возникает запрос на радикальные изменения политической системы, оно находит способы его выразить - что прекрасно показал август-1991, выигранные МДГ выборы-1989, стотысячные гайд-парки на лужнецкой набережной постперестроечных времен. Как я писал ранее - востребованность обществом современных "оппозиционных ценностей" прекрасно показывают проводимые либеральной оппозицией митинги, "маевки" и марши, собирающие в многомиллионном мегаполисе от двадцати до 300 человек. Выходит, речь о "запросе" небольшой группы "либеральных экспертов", лишившихся в ходе "нулевых" доступа к распределению благ и хлебных мест - мечтающих снова влиять и быть причастным большой политики? Напомню - в конце 90-ых г-н Алексашенко служил 1-ым заместителем главы ЦБ и был уволен после знаменитой резолюции премьера Е.Примакова "Следует, не откладывая, открывать уголовные дела. Ущерб, нанесенный государству, огромен".

Автору опасается сценария, названного им "короткий кризис и ручное управление". Ничего, что представители малого и среднего бизнеса о которых так пекутся либералы (судя по публикациям в СМИ) предпочитают подобное развитие событий? Ничего, что задапные страны открыто заявляют о необходимости "ручного управления"? Ах, да - это приведет к "консервации нынешней политико-экономической системы", что лишает господ либералов последнего шанса "порулить".
Но нагляднее всего позицию, чаяния и отношение к населению собственной страны "экспертов в стиле гонтмахера" иллюстрирует финал статьи "Мои ничем не подкрепленные надежды... потребуют от власти найти «нового Чубайса образца 90-х» с либеральными, реформаторскими взглядами".

Я напомню читателям слова реформатора-Чубайса "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут". Действительно, чего волноваться - ну погибнут очередные миллионы в очередных реформах, разве это цена для торжества "рыночной демократии"?

Впрочем, мечты подобных экспертов несбыточны по крайне банальной, даже физиологической причине - глухие не смогут пройти необходимую для работы во властных структурах медкомиссию. Ведь руководством страны было неоднократно и внятно сказано - экономика России будет совершенствоваться, "общественный договор пересматриваться не будет" и "нынешняя политическая система работает и будет совершенствоваться".

Если это не глухота - остается еще более обидный для "интеллектуалов" вариант с непониманием из-за собственной недалекости...

Олег Володин