Всегда ли рост коррупции — однозначно плохо?

Понедельник, 31 августа 2009 г.

Лоялист, как мне кажется, это не тот, кто немедленно солидаризуется с любыми решениями власти: если, конечно, речь идет о лоялисте честном и в то же время разумном. Если решение не нравится, можно или аккуратно «пэ-пэ-промолчать» (привет персонажу Меньшикова), или даже высказаться критически. Конструктивная критика у нас нынче, вроде, вполне в мейнстриме - я ничего не путаю?..

А вот если решения волне совпадают с собственным житейским опытом - тогда чего ж не солидаризоваться. Нет, я серьезно: сразу перейду к конкретике.

Дмитрий Медведев в воскресенье выразил удовлетворение системой ЕГЭ. Ну, да - требуются корректировки, но как же без этого. А так - «ЕГЭ делает процедуру сдачи экзаменов более прозрачной и менее коррупционной».

Стоп. Вот тут прекращаю ссылки-цитаты - и сразу начинаю солидаризоваться. Только уточню, что говорить буду об экзаменах не выпускных, а вступительных (ну, да: система единого госэкзамена отчасти сочетает и первое, и второе). Потому что в моем понимании ЕГЭ - это даже не система оценки знаний как таковая, а именно что путь к высшему образованию.

Так вот. Пару лет назад мне пришлось вплотную столкнуться с системой приема в московские ВУЗы. Точнее, не с системой, а с практикой.

И смею доложить, что от уровня коррупции в этой системе пришел в ужас даже я, человек кое-что в жизни повидавший. Взятки, поборы - и все это на фоне вполне традиционного бардака. Зрелище, что называется, леденящее кровь.

И уже тогда, года два назад, чувствовалось, каким серпом по гениталиям коррупционеров от образования стало постепенное введение ЕГЭ. В стремлении урвать последнее горе-педагоги вкупе со своим начальством начали задирать расценки буквально на все, начиная от услуг «специально обученных репетиторов». Куда деваться: «хватай мешки, вокзал отходит». А в прошлом году, когда вокзал начал уже вполне конкретно удаляться, началась уже натуральная истерика.

Будет ли коррупция при системе ЕГЭ?.. А как же без этого, дело такое. Но там все же нет выстроенной системы, и можно хоть на что-то надеяться. Чего никак не скажешь о прежней системе, где каждого третьего (если не второго) фигуранта, имеющего право решающего голоса в приемной комиссии, можно было уверенно хватать и тащить на съезжую, не особо рискуя ошибиться.

Так что ЕГЭ я поддерживаю и с президентом солидаризуюсь. Со всеми поправками на различные чудеса, типа поголовной гениальности выпускников школ некоторых нацреспублик. Чудеса из этой сферы наблюдались и раньше, пусть и в других формах. Но в целом - еще раз - поддерживаю. И, чего скрывать, испытываю изрядное злорадство касательно тех, кто уже привык сытно жрать с летней приемной страды.

Но тут есть еще один любопытный момент, о котором многие забывают. Коррупция в системе высшего образования достигла уровня ... (здесь автор хотел перечислить несколько знаменитых в этом плане ведомств, но убоялся возможных судебных исков). И это, конечно, прискорбно.

Да, прискорбно. Но с другой стороны, как ни странно, и тут можно найти некоторый позитив.

Вы, возможно, подумали, что в этом месте статьи автор или внезапно сошел с ума, или злоупотребил горячительными напитками. Нет, мозги вроде работают - так что попробую свою мысль аргументировать.

Мздоимство в престижных вузах было распространено не то, что с 90-ых, а со времен вполне советских. Иногда - в форме забытого ныне блата («ты - мне, я - тебе»), иногда - в виде куда боле привычных ныне пухлых конвертов. А вот тотальности не было. Это уже, извините, признак эпохи стабильности.

И стабильности данное обстоятельство, как ни странно, не в плюс, а в минус. Все просто: вырос спрос на образование. Растет численность студентов (за пятнадцать лет - почти втрое), растет и конкурс. При том, что еще 10-15 лет назад конкурс не просто значительно ниже: а многие «непрестижные» вузы вовсе оказывались в ситуации недобора, зачастую - довольно жесткого.

Ничего удивительного: профессии, связанные с высшим образованием, в «лихие» особым престиже не пользовались (здесь отдельно выделим профессии, вотребованные при отборе кадров на госслужбу). Или уж наоборот: нечто гиперпрестижное, типа той же «Плешки», а во второй половине 90-ых - лучше уж сразу с дальнейшим переходом MBA. Но это - явление, само собой, не шибко массовое: ну, хотят серьезные люди медальку на стену повесить, диплом в рамочке.

Простым же смертным (и даже не очень простым) высшее образование оказалось как бы и без надобности. «Дэлом заниматься надо», лавэ поднимать - и корка тут не особо нужна. Благо, что можно тупо купить: или совсем уж кривой диплом, или даже с каким-то подтверждением из ВУЗа. Особенно если ВУЗ этот находится в глубокой провинции, а лучше (если подходит сильно заднее число) - в какой-нибудь из республик бывшего СССР. Кстати, говорят, что несложно было оформить диплом Грозненского университета, где получить реальную раскладку невозможно было получить в принципе.

Могу, кстати, сказать лично за себя: в 90-е (уже имея за спиной МГУ) с образованием сталкивался дважды. Один раз - психология, но это для души, да и приятельница тогдашняя подзуживала: ей одной скучно было.

Второй раз было посерьезнее. Коллеги (странная смесь бизнесменов и натуральных бандитов) задумали создать некую довольно стремную финансовую структуру, связанную с вкладчиками-физлицами. Для этого требовались люди с аттестатом Минфина, так что пришлось мне и еще паре человек поступить на лицензированные курсы.

В обоих случаях до конца дело не дошло (психология через год надоела, а идея с финансовой структурой провалилась), но общий расклад, полагаю, ясен.

При том, что в начале двухтысячных государевы курсы переквалификации (это почти то же самое, что второе высшее) вполне себе окончил: реально потребовались новые знания, а не только прилагающаяся к ним корочка. В дальнейшем новый диплом вообще оказался маловостребован - чего не могу сказать о новых умениях. Куда деваться: стране опять стали нужны образованные люди.

Что и привело к описанному выше: вырос спрос - резко усилилась «коммерческая составляющая». Включающая в себя и натуральную коррупцию, причем вполне массовую. В развивающийся бизнес всегда перетекает капитал.

Остается надеяться, что теперь криминальную часть этого бизнеса все же удастся хотя бы перевести в правовое поле. Не то, чтобы есть уверенность в «успехе этого безнадежного предприятия» - но надо же с чего-то начинать...

Сергей Ильин