Ярославский форум: практическая ценность демократии

Понедельник, 14 сентября 2009 г.

Ярославский форум поставил множество вопросов, ответы на которые предстоит еще получить.  Что важно, и об этом говорили большинство участников, эта встреча международных экспертов  станет хорошим началом дальнейшего обсуждения заявленных проблем.  Уметь слушать и быть услышанным - это тоже искусство -  как для политиков, так и для бизнесменов, политологов, людей, которые в силу своих профессиональных и гражданских обязанностей принимают важные государственные решения. Предлагаем вниманию фрагменты выступления некоторых участников форума.

Константин Ремчуков - главный редактор «Независимой газеты»:

Мало какая страна в мире за последние 25 лет так много думала о демократии, размышляла о ней, использовала различные формы этой демократии. От митингов в Лужниках у нас в Москве или пятисоттысячных митингов на Манежной площади до применения танков при обстреле дома правительства в защиту демократии. То есть реально где-то с 84 года, когда чувствовалось, что коммунистическая власть слабеет,  наша страна, и все элиты страны, и учёные, и самые энергичные люди размышляли об этом. И я сам купил столько книг про демократию на русском и английском языке за эти годы - 5 или 6 тысяч томов, что пришлось заработать денег и купить дом, в котором устроить библиотеку для этих книг. Поэтому демократия для России является одной из самых тем,  в которых даже многообразие демократического опыта других стран не так важно, потому что у нас уже у самих накопился большой опыт. Я, пройдя все эти эволюции и чтения Хайта, Фридмана всё больше и больше склоняюсь к тому, что демократия всё-таки должна решать какие-то прикладные задачи конкретно общества, в данном случае российского. И меня в данном случае зарубежный опыт интересует как просто элемент какого-то познания, но в целом для меня сейчас, когда мне почти 55 лет, меня демократия интересует как, если она может сыграть роль повышения эффективности функционирования и развития российского общества. Вот может ли она это? Зачем нужна демократия? На это мы должны ответить в своём обществе. Нам она нужна или нет? Можно ли повысить эффективность функционирования и обеспечить  нормальное развитие общества без демократии? Демократия решает одни и те же задачи всегда одним и тем же способом? Или по мере изменения характера задач меняются  конкретные формы этой демократии, которая применяется? Как эволюционирует демократия по мере изменения общества. Поэтому я очень серьёзно размышляю над демократией в контексте своей потребности -  что мне нужно от демократии? Может ли демократия повысить эффективность управления экономикой? Может ли демократия повысить качество управления? Или тут демократия не нужна и у нас уже демократические процедуры  используют для выборов директоров предприятий. Вот мне не нравятся какие-то министры. Я в прошлой жизни был завкафедрой макроэкономического  регулирования в университете, и как журналист я очень часто раздражаюсь, глядя на действия министров и мне хочется их убрать. Но кто-то говорит - помолчи, есть люди, которые другим способом формируют кабинет, и им кажется, что министр удовлетворяет тем целям, которые ставит руководитель. Далее - формирование сферы элит в стране. Это важный момент или нет? Демократия может являться  более адекватным инструментом в формировании истинной элиты? Либо та часть элиты, которая находится у власти и которая пользуется поддержкой населения, и тут надо отметить, это очень важный элемент нашей собственной истории. В 90-е годы, по крайней мере, начиная с 95-96 года наша власть не пользовалась поддержкой большинства населения, но совершала какие-то реформы. Включая такие серьёзные, как приватизацию. Сейчас очень много упреков, в том числе, и со стороны нашей газеты, в том, что есть признаки того, что динамизм изменений, в том числе, и институциональных - замедлился. Но власть пользуется поддержкой. В демократическом веке можно осуждать власть, если она мне не нравится, даже если рейтинг первых руководителей  - 72-78 процента, по крайней мере, рейтинг доверия.

Демократия и конкуренция. Кто-то считает что демократия и конкуренция - это почти синонимичные понятия. Вообще в истории нашей страны конкуренция не очень большую роль играет. Я вижу это и в экономике, и в политике. Но, конечно,  всё больше и больше размышляя об этих вопросах я упираюсь в вопросы культуры. Мне кажется, что у нас очень большие проблемы в культуре - в нашей жизни организации дорожного движения,  организации нашего общежития, организации требований, которые мы можем сформулировать как общество и как отдельные представители.

И последнее, что хотел сегодня сказать. Демократия и становление институтов. Идеи, не закрепленные в институтах, - мираж. Темпы развития, которые показывала Россия последние 9 лет, они фактически были серьезным аргументом тем критикам, которые говорили о том, что демократия у нас не востребована в том объеме, в котором казалось бы должна быть востребована.

Для меня ценность конференции, я приехал послушать вот об этих аспектах демократии, как практической ценности для России. Какие базовые черты современного государства и демократии могут содействовать тем целям, о которых мы говорили.