Дайджест: Эксперты и политологи о модернизации

Пятница, 13 ноября 2009 г.

Politonline.ru пополняет публикуемый дайджест мнений российских экспертов, политологов, молодежи и политиков о прозвучавшем 12 ноября президентском Послании.

Владислав Сурков, первый заместитель главы Администрации Президента РФ:
Та часть послания президента, которая связана с региональными выборами, начала готовиться еще весной и никак не связана с недовольством оппозиции и ее демаршем после региональных выборов октября

Тимофей Шевяков, независимый эксперт:
Необходимость модернизации вполне очевидна - старые советские ресурсы практически исчерпаны, новые за прошедшие годы, безусловно, создавались - но не в тех объемах ,чтобы даже скомпенсировать выход из строя старых ресурсов. При этом следует понимать, что модернизация сверху - принуждение к инновациям - будет неэффективно. До тех пор, пока люди не поймут собственной потребности в модернизации, пока они, извиняюсь, не вкрутят в сортире энергосберегающую лампочку - ни о какой модернизации в масштабах всей страны не может быть и речи. В это контексте одной из основных задач "Единой России", как правящей партии, становится работа с народом - именно в плане мотивирования, настраивания на изменения.

Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:
Не видно, чтобы за этими целями стояла целостная концепция модернизации российской экономики. Скорее, президент предлагает сосредоточиться на отдельных инновационных отраслях, как, например, производство лекарств. Но этого совершенно недостаточно для того, чтобы изменить структуру российской экономики. Важной является идея о том, чтобы вообще постепенно отойти от подобного сбора подписей, потому что этот сбор вызывает наибольшие нарекания и после проверки подписей можно достаточно легко отстранить любую партию от власти

Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии: Меня огорчило, что Медведев сказал, что существующие партии отражают политическое многообразие общества, я уверен, что это не так. Но ясно, что обозначенная им позиция говорит о том, что существующая партийная панель останется незыблемой.

Михаил Бударагин, шеф-редактор сайта "Актуальные комментарии":
Предложения Медведева не смогут радикально изменить образование, но помогут начать выползать из той образовательной катастрофы, в которую мы попали. Предложение Медведева недостаточно радикально. Систему МВД - после Евсюкова и Дымовского в этом ни у кого не осталось сомнений - нужно расчищать полностью, начиная с Рашида Нургалиева. Нужно снять Нургалиева, снять огромное количество давно сидящих на своих местах полковников региональных УВД и ГУВД. Поэтому Медведев дал правильное направление, но «недокрутил» его. Надо действовать гораздо более радикально.

Юрий Гиренко, независмый эксперт:
Про региональные парламенты, численность которых Медведев хочет сделать равномерной. Ведь не зря же он привел в пример Москву и Туву... Если соответствующий закон об унификации примут, то коряво избранную Мосгордуму, глядишь, придется выбирать заново... А если и не придется, то монаршее недовольство московскими властями явлено. Правда, очень туманным намеком, из-за печки. Ну так Лужков - это вам не Россель

Роман Носиков, эксперт:
В послании есть практически все: и моногорода, и инновации, и налоговые льготы, и модернизация, и много еще такого, о чем приятно слышать. И пенсии не забыл, и демократию. Президент отметил, что в основу его послания была положена работа с откликами на его статью «Россия, вперед!». Приятно, черт возьми, когда тебя слушают. В общем, план таков: стране - светлое будущее, коррупции - смерть, нам - достаток, детям - образование. Ох, смотрите не перепутайте, Михаил Илларионович!

Борис Межуев, редактор политотдела "Русского журнала":
Впервые за постсоветское время прозвучала такая мощная заявка на построение обновленной, просвещенной России. Сюда можно присоединить и то, что говорилось про укрепление интеллектуальной свободы. Президент делает ставку на интеллект, на новую, интеллектуальную Россию.

Владимир Бурматов, представитель МГЕР:
Мне кажется, что говоря о широкополосном доступе к Интернету, Медведев на самом деле говорил о широкополосном доступе к демократии. Сейчас многие будут говорить о том, почему сегодняшнее послание было уникальным. Для меня его уникальность - в том, что одновременно с Медведевым в сети вещали еще несколько таких же блоггеров, которые комментировали его слова едва ли не раньше, чем они были сказаны. Это - демократия. И это круто.

Марат Гельман, галерист:
Я предложил "третий вариант" - путь прецендента. Когда выбирается полигон модернизации - отдельная территория или отдельная сфера (к слову пришлось - пермский край и культура) и тогда в случае успеха остальные в логике конкуренции начнут "догонять и перегонять"

Михаил Островский, заместитель секретаря Общественной палаты РФ:
Самое главное, что можно выделить - это тот факт, что для решения масштабнейших и весьма амбициозных задач, которые поставлены в Послании, необходимо, в первую очередь, активизировать общество и каждого гражданина. Сегодня, к великому сожалению, общество достаточно пассивно.

Александр Чаусов, представитель МГЕР:
Очень многие тезисы сформулированы не в рамках директив, обязательных к исполнению, но как пожелания. С другой стороны, конкретные предложения по реформе кадрового состава российской армии, созданию наукоградов для оптимизации работы российского научного сообщества, изменениям в системе школьного образования - внушают определенные надежды. Получится ли у нас всех этот «качественный рывок»? Время покажет.

Модест Колеров, главный редактор ИА REGNUM:
Медведев формулирует России новую историческую задачу, успех в исполнении которой может быть гарантирован только новой России, способной органически пересоздать и принципиально изменить себя. Если это консерватизм, то радикальный, если радикализм - то полный консервативного фатализма. Прежде никто ещё из российских вождей не говорил с такой простой обречённостью: отступать (даже оставаясь на месте) дальше некуда. Значит... Поэтому Медведев, неявно споря с непраздной, логичной политической психологией "самоизоляции" и "самосбережения" России, ставит задачу, которую в мире мало кто может себе позволить произнести: "обрести статус мировой державы на принципиально новой основе". Старая основа - ресурсная база, ядерный потенциал, космический капитал, инфраструктура - Россию уже не спасают и на деле - полноценно не обеспечивают ей статус одной из мировых держав

Вадим Соловьев, депутат, КПРФ:
Президент уделил слабое внимание избирательному законодательству. Мы ожидали большего. Так, мы ждали, что президент поддержит закон о выборах только по партспискам, а он пока сказал, что необходимо «обсудить». Похоже, президент заблудился в интернете и не смог озвучить те предложения, в которых по-настоящему нуждалось общество.

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
Президент не сказал, на мой взгляд, о самом важном: кто субъект послания и каковы механизмы его реализации? Это напоминает анекдот про зайцев и филина. Зайцы спрашивают: как быть, чтобы их не ели? Филин порекомендовал им стать ежиками. А на вопрос, как этого добиться, филин отвечал: я стратег, а это ваши технические проблемы... Проблема в том, что люди, которым принадлежит реальная собственность, не заинтересованы в смене экономической модели.

Иван Грачев, депутат, «Справедливая Россия»:
Общий настрой мне понравился очень и очень. Президент легко подводит черту под прошлым. Очень много предложено инноваций. Пока я не очень готов к отмене перехода на зимнее и летнее время. То, что мы предлагали по избирательному законодательству, президент удовлетворил. Не понравились некоторые предложения по освобождению от налогов НКО. Не показалось необходимым увеличение количества судей.

Алексей Чадаев, политолог:
Быть реалистом, как известно, означает требовать невозможного. Политика же - это наоборот есть искусство возможного. Я вижу здесь треугольник между реальным, невозможным и неизбежным. Единственный шанс избежать неизбежного - это сделать невозможное возможным. Демократическая модернизация - невозможна. Но это такая невозможность, которую нам просто необходимо превратить в возможность. И, я убежден, мы в состоянии это сделать

Геннадий Гудков, депутат, «Справедливая Россия»:
Мне по дороге рассказали анекдот: едет президент в машине, слушает радио: «В Москве 16 часов, а в Петропавловске-Камчатском полночь...» «Что за бардак в стране!» - подумал президент.

Игорь Лебедев, руководитель фракции ЛДПР:
Мы на 80% услышали то, что хотели услышать. В целом довольны посланием. Особенно из экономической части понравилось про новые школы, это очень важно. Это про детей.

Михаил Гришанков, член комитета по безопасности, «Единая Россия»:
Я считаю правильным появление специального уполномоченного по делам Кавказа. Думаю, это будет кто-то в ранге министра или вице-премьера. Министр по делам Кавказа, да. Кто именно - не знаю, президент дал понять, что озвучит фамилию в ближайшее время.

Николай Левичев, депутат, «Справедливая Россия»:
Что же касается численности региональных заксобраний, то не Тува должна уменьшать представительство в местной думе до московского уровня, а Москва увеличивать количество депутатов до тувинского. Число московских депутатов должно возрасти до 200 человек. Ну а самая «смачная» для меня фраза в послании: «Закон один, даже для правящей партии».

Владимир Груздев, депутат, «Единая Россия»:
Ну а вам что запомнилось? Правильно, и мне тоже часовые пояса. Мне понравилось послание, правда, я считаю, что в политической части президент поддержал оппозицию и ущемил права «Единой России». Например, переходить только на партсписки преждевременно, и надо еще подумать.

Владимир Жириновский, депутат, ЛДПР:
- Послание было великолепным. Страна получила задание на весь 2010 год. Всеохватывающее послание, всеобъемлющее. На 99 процентов охвачены все актуальные вопросы, даны оценки, рекомендации и поручения. Будем выполнять. Впервые так много конкретных поручений правительству.

Михаил Касьянов, лидер Народно-демократического союза:
Медведев сказал, что все точки зрения, существующие сегодня в стране, уже представлены в имеющихся партиях. Более того, он подчеркнул, что созданная политическая система, является эффективной и должна укрепляться. Этот посыл является чётким ответом всем нам: реальных перемен в стране не будет, перед Россией в полной мере стоит угроза отсутствия будущего.

Гарри Каспаров, лидер движения "Солидарность":
Теперь нашей стране предстоит бороться с гриппом с помощью ракет "Искандер" в широкополостном Интернете

Борис Немцов, лидер движения "Солидарность":
Наиболее чуткий индикатор произошедшего - российский фондовый рынок. Он как начал с утра корректироваться, находясь в красной зоне, так и продолжил после послания президента, никак на него не отреагировав. Неглупые люди работают на фондовом рынке.

Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии:
Активные граждане включились в обсуждение, выдвинули предложения. Власть слышит эти предложения, и сегодня в ходе выступления президент неоднократно останавливался на том, что это было в результате таких идея, это - в результате таких идей, это вот - мы общались с партиями и так далее. То есть национальный диалог приносит конкретные результаты

Александр Филипенко, губернатор Ханты-Мансийского АО:
Послание достаточно жестко, но объективно по оценкам многих направлений и, в то же время, амбициозно по целям и задачам. Мы должны воспитать человека нового склада мышления, лидера по своей сути, высокого профессионала в своем деле

Алексей Чеснаков, глава Центра политической конъюнктуры России:
необходимо сказать и понять - если мы это не выполним, то мы не только не станем современной нацией, мы перестанем существовать как нация

Павел Данилин, главный редактор Kreml.org
Те, кто сконцентрируется в обсуждении послания исключительно на вопросах часовых поясов и зимнего времени тут же определят себя как неготовых и неспособных к политическому участию, как политических импотентов

Валерий Фадеев, член ОП РФ, главный редактор журнала "Эксперт":
Президент предполагает, что мы проводим модернизацию, опираясь на демократические институты - но в нашей стране нет такого опыта, потому что предыдущие модернизации были тоталитарными. Но это не означает, что мы должны вне зависимости от целей продолжать лихорадочную либерализацию непонятно чего. Мы должны опираться на демократические институты - и модернизация будет требовать дальнейшего развития этих институтов. Постановка вопроса очень жестка - либо модернизация, либо прозябание и, в конечном счете, растворение страны в пространстве других, более сильных держав.

Борис Немцов, сопредседатель движения "Солидарность":
У Медведева ничего получиться не может, потому что модернизацию надо начинать с изменения политической системы, демонтажа коррумпированной путинской вертикали, отмены цензуры, «басманного» правосудия, фальсификаций на выборах

Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности:
Медведеву было важно вдохнуть в страну энергию и подвести под это социальную базу. А потому не стоит слишком буквально воспринимать слова президента о термоядерном синтезе и других фантастических вещах. Задачей Медведева было вдохнуть драйв, чтобы люди поверили в будущее.

Сергей Нарышкин, руководитель Администрации Президента РФ
Нельзя жить прежними наработками, прежними достижениями. Отсюда вывод о необходимости скорейшей модернизации экономики и всех иных сфер жизни страны. Легче всего это осознать в период кризиса. Послание амбициозное.

Кирилл Танаев, генеральный директор ФЭП:
Мне кажется, это очень такое горькое признание, но трезвое, без которого дальнейшее движение вперед просто невозможно

Глеб Павловский, президент ФЭП:
У нас привыкли, что политика делается в Москве и здесь же остается. А модернизация - это не о Москве, это о России.

Дмитрий Бадовский, замдиректора Института социальных систем:
В этом послании практически единственным моментом по кадровым решениям было заявление о назначении ответственного о положении дел на Северном Кавказе.

Алексей Титков, эксперт Высшей школы экономики:
Получается, что политическая элита, к которой обращается президент, оказывается более консервативной, традиционной, чем президенту хотелось бы.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ:
Президент действует в русле той традиции, в соответствии с которой, в самые трудные времена в нашей стране появлялись самые амбициозные планы. Хрестоматийный пример: Ленин и план ГОЭЛРО. Это было в тот момент, когда Россию списали со счетов, как государство, когда её боялись, как элемент совершенно чуждого мира.

Александр Кынев, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики:
Послание содержит несколько вяло позитивных норм, никак не влияющих на порочную зависимость избиркомов от исполнительной власти, констатирует политолог Александр Кынев, а также потенциально опасную идею - уравниловку для заксобраний. Это может улучшить ситуацию в Москве и ухудшить во всех остальных.

Никита Кричевский, профессор, доктор экономических наук:
Для русского человека не так просто взять и переехать, как это делают в Америке. У нас исторически оседлый образ жизни. Поэтому нужно налоговыми льготами в моногорода завлекать новый бизнес: сборочное производство какое-нибудь построить. И бизнес туда пойдет, особенно если его владельцам сказать, что в этом городе с него 3 года не будут брать налог на прибыль или налог на имущество.

Леонид Поляков, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики:
Медведев ясно сказал: мы должны стать сверхдержавой, опираясь на институты и ценности демократии

Виктор Баранец, военный обозреватель, полковник в отставке:
План сверхнапряженный. Нашей оборонке придется сильно попотеть, чтобы выполнить его. Например, баллистических ракет в следующем году придется выпустить почти в 3 раза больше, чем в этом, ракетных комплексов - в 2 раза, вертолетов - в 6 раз, самолетов - аж в 8!

Николай Рыжков, экс-премьер СССР:
Мне что нравится? Дмитрий Анатольевич оказался человеком слова.

Сергей Смирнов, директор Института социальной политики Высшей школы экономики:
Чтобы пенсии за три года выросли в 1,5 раза, они каждый год должны увеличиваться на 11 - 12% с учетом инфляции. Если это будет действительно так, то это серьезно.

Николай Сванидзе, телеведущий, член Общественной палаты:
Послание рациональное, прагматичное, и позиция президента ясна - «так дальше жить нельзя». Посмотрим, что именно и как именно из этого Послания будет выполняться.

Тофик Азимов, гендиректор Института региональных и политико-экономических проблем:
Еще никогда в Посланиях президента не уделялось столь много внимания проблемам Северного Кавказа. Я согласен - да, в руководстве должен быть человек, ответственный за положение дел в этом регионе. Но не в правительстве, а в Кремле. И у него должны быть такие полномочия, чтобы он боролся с коррупционерами, невзирая на ранги и чины.

Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинкской группы:
Я приветствую инициативу президента . Буду надеяться, что это коснется и нас, правозащитников. Например, в Москве Хельсинкскую группу норовят выселить из здания, впрочем, так же как и Всероссийское движение за права человека.

Игорь Варьяш, д.э.н., профессор Финансовой академии при Правительстве РФ:
Надо, наконец, перестать изображать унтер-офицерскую вдову, жалуясь всем на несправедливость конкурентов. Россия всегда была, есть и будет Заступницей мира. Необходимо сделать все возможное и невозможное для поддержания созданного сотнями поколений ее морального авторитета. Вот тогда она вновь подтвердит свой имидж сверхдержавы, но уже в совершенно другом, новом смысле.

Вячеслав Глазычев, председатель Комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления Общественной палаты РФ:
В стране около 20 поселков городского типа, которые действительно нужно расселять. Но сначала нужно понять, где и как их встретить. Значит, необходимы опережающее строительство жилья, создание рабочих мест. Потому что семейные люди в общежития не поедут.

Андрей Пионтковский, политолог, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН:
Ничтожное даже по сравнению с прошлым годом содержание политической части послания, а также предупреждение тем, кто "под предлогом демократизации хотел бы дестабилизировать общество" - означают полную капитуляцию "модернизатора" Медведева перед "застойным" Путиным.

Давид Мелик-Гуссейнов, специалист компании «Фармэксперт»:
Впервые за всю историю обращений к парламенту было уделено столько внимания вопросам фармацевтики. Озвученная идея через 10 лет заполнить российский фармрынок больше чем наполовину российскими препаратами амбициозна, но достижима. И если это произойдет, не только поднимется престиж нашей фармацевтики на мировом рынке, но и будет немало новых рабочих мест, расширение производств.

Юрий Чернышов, председатель Алтайского отделения Российской ассоциации политической науки:
Красивые слова, увы, вступают в прямое противоречие с реальностью. И не видно политической воли, способной воплотить эти слова в жизнь. Вот поэтому и задумываешься - а стоит ли "надувать щеки" и расхваливать текст послания...?

Сергей Марков, депутат Госдумы:
Мне понравилось, что очень хорошо сказано об образовании. Мы вообще-то зашли слишком далеко в его коммерциализации. И, конечно, очень разумны слова президента о Северном Кавказе. Жесткая стратегия там работала десять лет назад, теперь кризис на Кавказе должен решаться закупочной компанией. Надо закупать у его жителей продукцию - баранов, яблоки, чтобы стимулировать их мирный труд.

Георгий Штиль, актер театра и кино:
Понравилось выступление. Особенно в той части, где говорится о трех уроках физкультуры в школе. Давно пора было ввести эти занятия. Единственное, чему не поверил в его Послании, так это положению в сельском хозяйстве. Стоит отъехать от Москвы километров на 200 или от Петербурга на 100, как вам откроется безрадостная картина - все хозяйства там дышат на ладан.

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»:
Слова президента символизируют скорее динамику, а не модернизацию. Конечно, те шаги, о которых он сказал, не конечные.

Игорь Бунин, директор Центра политических технологий:
Причем он пытается сделать его как можно конкретнее. Примерно так же поступал Джон Кеннеди, когда предлагал свою программу «новых рубежей».

Игорь Шатров, политолог, член Совета по национальной стратегии:
Дмитрий Медведев не жаждет быть отцом нации. Он на работе. Как честный и ответственный политик, он намерен выполнить все намеченное и передать страну в лучшем состоянии новому президенту или продолжить работу по обустройству России, если этого пожелает избиратель. Об этом его второе Послание

Подборку составлял: Володин Олег