Reuters... Newsweek .... next?

Среда, 19 ноября 2008 г.

Когда в августе этого года они с пафосным надрывом кликуши и дотошностью старой девы живописали панику на Совете безопасности Росcии, присутствовать на котором, понятное дело, не могли, я порекомендовала сему "уникальному журналистскому коллективу " (тм) писать о галстуках
Оно и проще. И безопаснее.
И гламурнее опять же, что для этой популяции немаловажно.
Потому - разумеется - выяснилось: все было вранье от начала до конца, потому что Гарант самолично и предельно честно рассказал, как дело было, в том числе и на том самом Совете.
И все вежливо промолчали.
Ну, буйная журналистская фантазия, ну разыгралась, ну ради красного словца... и далее по тексту. Все, кстати, верно в той народной поговорке.
Теперь они пишут о кризисе.
Я сознательно не буду анализировать детали и подробности, пусть это сделают эксперты, предметно и по пунктам.
Там есть на чем оттоптаться
Я буду говорить о вранье, прямом и бессовестном, и еще том, как из некоторых очевидных и непреложных вроде бы фактов делаются выводы, прямо противоположные формальной логике.
Это и есть изнанка пропаганды.
Но - скверной пропаганды, небрежной и непрофессиональной, потому и заметны узелки.
И мы их сейчас рассмотрим.
Итак.
Сначала, как и в случае с Совебезом - читателя "грузят" деталями, которые простому смертному и даже обычному "неприближенному" журналисту знать не положено. Это рождает в сознании наивного читателя ощущение того, что с ним говорят не совсем простые смертные.
И уж они-то знают...

"Сначала Думе сказали принять сразу за один день. Была команда к будущей среде построить областные парламенты, говорил кремлевский сотрудник, чтобы в один и тот же день поддержали все регионы. Но вдруг Кремль перестал так гнать коней: поправку примут неделей позже. Что за спешка была, спрашивали потом в Думе?"
Чем не начало политических мемуаров, исполненных внутреннего драматизма?
Одно только "но", сводящее всю "документальность" к нулю.
Кто сказал?
Чья команда?
Чьими устами Кремль перестал гнать. Коней.
Нет ответа.
Но есть ощущение знания. Едва ли не сакрального.
И есть вывод.

... в Кремле и в Белом доме началась паника.
Запомним эту фразу.
Потому что она - главная.
Ради нее собственно и написано так много букв и слов.
Дальше идут факты.
...в понедельник глава Центробанка Сергей Игнатьев не исключил девальвации рубля.
Во вторник рубль упал на один процент.
Банкиры и чиновники практически единодушно пришли к выводу: к концу года доллар будет стоить как минимум 30 руб.
А в среду глава Минфина Алексей Кудрин снизил бюджетный прогноз цен на нефть до $50 за баррель.

Все правда.
И все давно писано-переписано. И показано раз сто по всем федеральным каналам.
В понедельник Игнатьев сказал...
И банкиры сошлись...
И Кудрин снизил....

Но тогда - с чего бы вдруг в Кремле и Белом Доме началась паника?
Ни с чего.
Нет паники, как не было ее на том самом Совете безопасности.
Но это и не важно.
Важно сказать, что она есть.
Паника.
И это узелок номер один.
На нервах доверчивого читателя и на изнанке пропаганды.
Идем дальше.

Правительство попыталось подстраховаться: Москва предложила ОПЕК снизить добычу на 2 млн баррелей в сутки. 

Здесь уже не узелок.
Здесь просто дырка. Неряшливая, грязная прореха.
Вранье.
Правительство России не только не предлагало ОПЕК снизить добычу, но и устами своего вице Игоря Сечина сомневалось в эффективности этой меры для России.
Более того, правительство России никак не могло ничего предлагать внеочередной сессии ОПЕК в Вене, потому что:
- Россия не является членом ОПЕК
- сессия была закрытой

Но и это только цветочки.
Ягодки начинаются только здесь.

Но ОПЕК снизил ежедневную добычу всего на 1 млн баррелей.

Даже не знаю, как это и назвать.
Узелок был.
Прореха была.
Это - пожалуй - пятно.
Огромное, жирное, почти нефтяное. На репутации человека, написавшего эти строки.
ОПЕК снизил ежедневную добычу на 1,5 млн. баррелей.
А в ноябре снизит до 3.
Но не об этом сейчас речь.
Потому что никому в сущности дела нет до нефти.
До чего есть?
До нагнетания страстей.

"Итак, политическое решение о мягкой девальвации уже принято. Это утверждают источники Newsweek в Белом доме."

Страшная новость.
И как-то даже сразу вылетает из головы, что об этом сегодня не написал только ленивый.
Но "источники в БД" звучат, согласитесь, намного убедительнее и позволяют вышивать крестиком дальше.
Дело близится к финалу.
И они, "источники", снова выходят на авансцену.

Даже некоторые вице-премьеры понимают, что для пользы дела Путину надо уйти, говорит сотрудник аппарата Белого дома. Понадобятся жесткие и непопулярные меры, и нужен будет технический премьер, способный их решительно воплотить в жизнь. «Два неплохих премьера у Путина есть в запасе - это факт, - говорит высокопоставленный чиновник правительства, - Игори Ивановичи». Речь идет о вице-премьерах тезках Шувалове и Сечине. Как минимум у Шувалова разговор об этом с Путиным уже был, утверждает источник.
Вероятно, у Путина и Медведева пока нет конкретного плана, когда премьера возвращать в Кремль и стоит ли вообще это делать.... Путин изберется на два шестилетних срока. В любом случае, кроме как в президенты, ему идти некуда.
Ну, тут узелки запутались так затейливо, что нечего и пытаться распутать сложное построение, согласно которому у Путина:
- с одной стороны, нет конкретного плана возвращения в Кремль, да и не стоит этого вообще делать"
- с другой, кроме как в президенты, идти некуда.
И эти два - заметьте! - взаимоисключающих тезиса втиснуты в одно предложение. И едва ли не в уста одного "источника"
Куда - в этом случае - девать обоих "технических Иванычей", которые - "по достоверным даным русского Newsweek" навострили лыжи именно, что в премьеры - понять невозможно.
И пытаться не нужно.
Потому что это пишут вовсе не для того, чтобы кто-то что-то понял.
И уж конечно не ради того, чтобы реализовать конституционное право на информацию. Наше с вами.
И никого не гонит профессиональный зуд, вынуждающий некоторых мучительно искать в темных комнатах категорически отсутствующих там черных кошек
Нет.
Единственная цель, которую преследуют подобные публикации, названа в начале той, что цитирую
Паника.
ПА-НИ-КА
При том именно в той целевой аудитории, что сейчас наиболее тревожна, и социально активна - тут я должна отдать должное авторам эскиза и даже простить вышивальщицам пару узелков на изнанке.
А что вы хотели?
"Офисный планктон" ожидают нынче на марше
И только.

Марина Юденич