Ярославский форум: Государство как инструмент технологической модернизации

Четверг, 9 сентября 2010 г.

В рамках работающей на Мировом политическом форуме в Ярославле секции «Государство как инструмент технологической модернизации» были продемонстрированы различные подходы, и сделаны политические заявления.

Вице-премьер правительства РФ Сергей Собянин, как сообщают «Вести», заявил, что Россия может обрести силу двумя путями - использованием природных ресурсов и высоких технологий, развивая производство, "Но не стоит противопоставлять эти два ресурса. Они должны дополнять друг друга, помогать развиваться. Природные ресурсы, использование их само по себе генерирует развитие технологий, дает динамику развития страны. С другой стороны, основываться только на природных ресурсах - это тупиковый путь». Было также отмечено, что процессы технического обновления, технической модернизации происходили тысячелетиями, но сегодня новые технологические переделы происходят настолько быстро, что осознать этот процесс достаточно сложно. Как заметил С. Собянин, "Очень просто прозевать этот этап, вовремя не сориентироваться, не выстроить нужные меры и пройти этот этап и стать неконкурентоспособным" и для России этот вызов особенный - вопрос конкурентоспособности нашей страны не просто абстрактный, а вопрос выживания - "Россия не может быть слабой. Она должна быть только сильной».

Глава Госкорпорации "РОСНАНО" Анатолий Чубайс сделал в своем выступлении определенный акцент на политической составляющей процесса экономической модернизации. А. Чубайс рассмотрел этот вопрос с разных сторон (теоретической и практической), отметив, прежде всего, что "Именно экономическая модернизация способна создать настоящий запрос на политическую модернизацию, на демократию. С экономики нужно начинать, политикой надо завершать, если вы хотите получить целостный, по-настоящему необратимый процесс - вывести страну в число реальных мировых лидеров".

При этом глава «Роснано» поделился следующим наблюдением: в теме о соотношении в процессе роли государства и роли частного бизнеса, значительная часть дискуссий, которые ведутся, уходят в предельные позиции. Сторонники одной считают, что только государство способно создать сильную экономику, в то время как бизнес всегда имеет краткосрочные интересы, он узконаправлен. Другие считают, что все, что делает государство, как правило, превращается в свою противоположность, государство предельно неэффективно, бюрократично, и задачи инновационной экономики ему не по плечу. Выход из тупика А. Чубайс видит следующий: поскольку характер дискуссий с двумя крайними позициями не очень конструктивен, "Нужно не пытаться победить одной точкой зрения другую, а найти разумный баланс".

Следует отметить, что существует и «третья» неконструктивная позиция, о которой А. Чубайс не упомянул - использование дискуссий вокруг методов модернизации в узкополитических целях. Соответствующий пример предоставил лидер КПРФ Г. Зюганов, решивший использовать международную аудиторию для сомнительной критики российского правительства. Лидер коммунистов заявил, что наиболее эффективны в решении проблем модернизации и выхода из кризиса государства, где развита социальная политика, однако, как он дал понять, РФ к таким не относится: «Уверен, что нынешний форум даст нам хороший толчок, но вместе с тем, хочу всем напомнить - и иностранным гостям, (....) и нашим товарищам и господам - что после того, как президент идею модернизации достаточно основательно развил в своем послании, мне казалось, что в Думу принесут бюджет, который обязан ответить на эти вопросы и как следует профинансировать ключевые направления и приоритеты". Но российское государство, как прозрачно намекнул Г. Зюганов, его ожидания обманывает, и все хорошо только «Там, где есть социальная политика, где гармонизируются отношения различных движений, партий, течений с учетом национальной специфики, там получают наибольший эффект».

Глава Сбербанка Г. Греф выразил свое мнение весьма витиевато: "Наиболее актуальный вопрос в России: государство не как инструмент модернизации, а как объект модернизации. Если с неправильным инструментом подойти к неправильному станку, то ничего не прикрутишь и ничего не открутишь. Инструмент должен быть правильный, поэтому первое, что нужно сделать - это модернизировать само государство (...) Для России - это очень важный урок, который надо извлечь из ее истории".