М. Макфол не оправдал ожиданий Л. Алексеевой и компании

Четверг, 9 сентября 2010 г.

«Газета.Ру» сообщила, что по ее сведениям, первый замглавы АП Владислав Сурков и его коллега по рабочей группе (в рамках российско-американской «президентской» комиссии) Майкл Макфол провели сегодня неформальную встречу, в ходе которой, в частности, была согласована дата следующего заседания  указанной рабочей группы. Оно состоится в январе, и к этому сроку  «на уровне правительственных чиновников будут подготовлены доклады по четырем обозначенным ранее вопросам». В ходе встречи, как узнала «Газета»,  В. Сурков «оценил Макфолла как корректного и надежного партнера и выразил надежду на сохранение благоприятного настроя в работе комиссии».

Впрочем, самое главное в сообщении «Газеты» другое - ее «источник» сообщил, что "в ходе встречи не обсуждалась тема свободы собраний".

Между тем, ранее известный пул «либеральных» СМИ широко цитировал главу «движения» «синих ведерок» и прочих «правозащитников», которые практически заявляли о том, что им в ходе встречи с М. Макфолом  удалось на свой вкус сформировать повестку его предстоявшей (на тот момент) встречи с В. Сурковым и внести в нее указанную тему в качестве центральной. Американскому представителю приписывались разного рода высказывания, которые должны были свидетельствовать о том, что он не только полностью доверяет предложенным его вниманию «фактам», но и готов основывать на них свою деятельность в рамках российско-американской рабочей группы.

Следует отметить, что попытки добиться указанного сорта «влияния» на  российско-американский диалог до сих пор являлись одной из основных задач, которую «правозащитники» пытались решить с помощью разного рода государственных и общественных структур. При этом шантаж российского руководства - угрозы осложнить взаимоотношения с ведущими державами - является основным инструментом, с помощью которого отдельные «правозащитники», представители запрещенных экстремистских организаций и политических группировок пытаются фактически заполучить властные полномочия, которые по определению не могут быть им делегированы в рамках демократических процедур.