Гозмана просят уйти

Вторник, 30 ноября 2010 г.

В ряде региональных отделениях "Правого дела" требуют снять с руководящего поста Леонида Гозмана, если тот не извинится за некорректные высказывания в СМИ. Сам политик не считает нужным извиняться и предполагает, что претензии являются внешним "заказом" против него.

Претензии к сопредседателю "Правого дела" возникли в некоторых регионах после того, как Гозман в интервью поделил регионы на "хорошие" и "плохие". Такое разграничение вызвало категорическое непонимание в политической среде и даже среди единомышленников Л.Гозмана. Политик, развивая тему выборности губернаторов, предложил разрешить регионам-донорам выбирать губернаторов, дотационным субъектам временно оставить существующую систему назначения глав региона, а на Северном Кавказе запретить выборы, объясняя это тем, что "там демократические процедуры превращаются в фарс".

СМИ отмечают, что позиция сопредседателя "ПД" Георгия Бовта, заметившего, что "такая постановка (вопроса) не реалистична в нынешнем политическом контексте", был самым мягким из тех, что довелось выслушать Гозману от своих однопартийцев.

Руководители отделения "Правого дела" из объявленных "недемократическими" северокавказских республик (Карачаево-Черкессия, Адыгея, Дагестан, Ингушетия) одними из первых обвинили коллегу в "открытым оскорблением" всех проживающих в России представителей кавказских народов. Региональные партийцы отметили, что заявление Гозмана "абсолютно недопустимо" для одного из лидеров демократической партии, поскольку дискредитирует не только его самого, но и бросает националистическое "пятно" на всю партию. "Мы требуем публичного извинения со стороны Л.Гозмана. В противном случае мы будем требовать созыва съезда партии с целью отстранения Л.Гозмана с поста сопредседателя партии", - говорится в письме, адресованном к членам федерального политсовета "ПД".

Крайне критично отнеслись к заявлению и в отделениях Нижегородской, Сахалинской, Архангельской, Амурской и Белгородской областей. "Как согласуется с Декларацией прав человека, с Конституцией Российской Федерации и базовыми принципами демократии Ваша позиция, согласно которой у людей, проживающих в одних российских регионах больше прав, а у других меньше?" - спрашивает председатель Амурского отделения партии Сергей Кухаренко. "Как мне кажется, подобный подход несовместим с демократическими ценностями. "Свобода. Равенство. Братство" имеют смысл, лишь когда охватывают всех вне зависимости от пола, возраста, национальности, места жительства и т.п. Всё остальное от лукавого", - уверен лидер архангельских "правых" Валерий Стрижаков. Он также отметил, что "история содержит массу примеров того, к чему приводит деление людей на... и не... по какому либо основанию", явно намекая на историю Европы первой половины прошлого века.

Недавнее заявление Гозмана о поддержке на президентских выборах кандидатуры Дмитрия Медведева также не остались незамеченными. Региональные активисты небезосновательно отметили, что выступать с подобными утверждениями можно только после принятия этого решения на съезде партии. Подобные недоразумения - это признак некачественной работы федеральных руководителей партии, не выполняющих взятые на себя функции, считают в региональных отделениях. "Сопредседатели партии за два года не провели ни одной встречи с руководителями региональных отделений, ни один вопрос не выносился на совещания, семинары, конференции в любом формате, поэтому у нас сложилось разное понимание отдельных политических событий в стане", - говорится в одном из обращений регионалов.

Интересно, что сам герой скандала виновным себя не считает и даже придумал оправдание для своего "демократического самоуправства". "Извиняться я, разумеется, не буду. Мы живем уже не в СССР и еще не в Северной Корее, чтобы извиняться за свою точку зрения, даже если она кому-то не нравится", - написал Гозман в ответном письме. Он уверен, что против него ведётся спланированная кампания, а коллег из регионов обвинил в нечистоплотности. "Я не первый день живу на свете и знаю, как появляются подобные письма. Конечно, представления о чести у каждого свои, но мне кажется, что мужчины, имеющие право называться мужчинами, не участвуют в заказных кампаниях", - пишет Гозман, обращая внимание на то, что понимает "механизм появления подобных текстов".

Наблюдатели отмечают, что в этом противостоянии Гозман делает маленький шажочек к примирению. Политик предложил провести специальную партийную конференцию для выработки позиции "Правого дела" по Северному Кавказу, поскольку "недавняя встреча намеренно была проведена без участия моего и Бовта". Однако сам тон этой реплики является признаком достаточно серьёзных внутрипартийных конфликтов.

"В своё время Гозман совершил ошибку, потребовав, чтобы Андрей Богданов (экс-лидер "Демпартии России" - ред.) не входил в руководящие органы "Правого дела", - говорит бывший член федерального политсовета "СПС", политолог Валерий Хомяков. - Но Гозман просто плохо знал ситуацию. Андрей Богданов мог вообще никуда не входить, поскольку он - и в этом у меня сомнений нет - контролирует значительную часть своих сторонников, которые являются руководителями региональных отделений в "Правом деле"". Так что, по мнению В. Хомякова, далеко не все региональные отделения контролируются Гозманом. А учитывая, что руководитель аппарата партии не входит в команду Гозману, большинства у последнего на съезде явно не будет.

С другой стороны, отмечает Хомяков, уверенность Гозмана зиждется на возможной поддержке главы "Роснано" Анатолия Чубайса. "Как это часто бывало на съездах СПС, выступит Чубайс и призовёт всех проголосовать за Гозмана. А Чубайс пользуется авторитетом и влиянием", - говорит политолог, напоминая расхожую присказку о том, кто обычно в таких случаях заказывает музыку. "У Богданова денег на проведение съезда нет, Борис Титов также не будет вкладываться, поэтому основные средства пойдут из бюджета, близкого, скажем так, к Леониду Гозману", - заключает Хомяков.

При этом эксперт отмечает, что перемены в руководящих органах "Правого дела" всё же назревают. Это, в том числе, касается схемы управления организацией. Если выбирать между моделями с несколькими сопредседателями и одним лидером, то выбор лидера более предпочтительный. "Но это должен быть ни Гозман, ни Титов, ни Бовт, - уверен В.Хомяков. - Я думаю, что "Правому делу" надо серьёзно задуматься и посмотреть, какие есть знаковые и не очень замыленные фигуры, способные мобилизовать электорат "Правого дела" - не реальный, поскольку у партии сейчас рейтинг на уровне нуля, а потенциальный". "А потенциал у партии есть, - поясняет эксперт. - Есть электорат, которому надоели одни и те же лица, поэтому он отворачивается от партии и либо вообще не ходит на выборы, либо голосует за кого-то ещё".