Откуда утек скандал?

Среда, 4 мая 2011 г.

Глава министерства связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев прокомментировал скандал с якобы имевшей место утечкой персональных данных "спонсоров" проекта "Роспил" Алексея Навального. По его мнению, причина утечки в слабой защите информации - то есть, видимо, в действиях самих сотрудников "Яндекса".

В интервью "Известиям" министр связи сообщил "Законодательство, конечно, защищает права субъекта, но если ваши данные стали кому-то известны, то практически всегда в результате преступления, то есть кражи. Утечки уходят из незащищенной системы, оттуда, где нарушено применение закона по защите персональных данных". "Вы сами прекрасно понимаете, большая часть утечек данных происходит не в результате вмешательства хакеров извне, а в результате действий сотрудников, собственно там, в самих компаниях, которые обрабатывают персональные данные",- пояснил Щеголев.

"Со своей стороны мы разрабатываем технические условия, согласно которым все государственные информационные системы обязаны соответствовать определенным правилам и требованиям именно по обеспечению своей внутренней информационной безопасности", - заявил министр.

Кроме того, Игорь Щеголев обратился к пользователям с предложением "поменьше светить" свои данные. "Строго говоря, многие современные информационные системы коммерчески ориентированы на то, чтобы как можно больше узнать о пользователях и потом "продать" эти знания рекламодателям", - сказал он. "Есть ли секрет в ФИО, номере телефона и адресе - каждый должен решать сам, для каждого конкретного ресурса и абсолютно осознанно",- добавил министр и констатировал "каждый волен решать за себя сам", помня, "что один раз написанное электронным пером уже нельзя будет вырубить никаким топором".

Напомним, что в начале 2011 года блогер Алексей Навальный (ранее просивший "тысячников" стать его друзьями в ЖЖ для "поднятия авторитета") запустил сбор пожертвований на свой антикоррупционный проект "Роспил" и позже отчитался о сборе 6 000 000 рублей от частных жертвователей. Однако в первых числах мая в блогосфере разразился скандал - несколько перечисливших деньги блогеров сообщили, что им звонила некая дама, представившаяся Юлией. По словам блогеров, она очень активно интересовалась пожертвованиями Навальному и приводила частные данные по транзакциям блогеров. Тут же ряд оппозиционных блогеров заявили, что данная особа является комиссаром движения "Наши" и привели в качестве доказательства несколько скриншотов - из переписки в Скайп (где нет никакого упоминания Навального), со страницы комиссара Юлии (с другой фамилией) из соцсети "ВКонтакте" и сообщили, что "движению НАШИ передали информацию из ФСБ".
Как выяснилось, ФСБ действительно обратилось в Яндекс с запросами о кошельке Алексея Навального - в связи с тем, что на него поступают значительные денежные средства. Напомним, что даже в российской банковской сфере существует законодательно закрепленное обязательство банков сообщать о крупных транзакциях, которые теоретически могут быть "отмыванием" денежных средств. Компания "Яндекс" также подчеркнула, что передача информации ФСБ была осуществлена в строгом соответствии с законодательством.

Правда, позже раскрученную в блогах "причастность" движения "Наши" разоблачили. Как сообщили блогеры, проведшие собственные расследования, единственным "объединяющим" моментом между комиссаром "Наши" из Воронежа стал город и имя. Ни номер телефона, ни остальные данные не совпадают - больше того, ни один из скриншотов не подтверждает, что звонившая дама (которая, возможно, и не Юлия вовсе) является комиссаром.

"Разложенные по полочкам" подробности расследования и разоблачения попытки "привязать" движение "Наши" (традиционно ненавидимого оппозиционерами) к обзвону можно прочесть здесь

Впрочем, ранее известный автор интернет-проектов и журналист Антон Носик, ныне отличающийся оппозиционными настроениями в своей записи признал, что защитники Алексея Навального действительно не обладают какими-либо подтверждениями причастности "Наших", но сослался на"предшествующий опыт".

Необходимо также заметить, что движение "Наши" категорически опровергло причастность своих членов к обзвону. "Официально заявляем, что "Наши" не имеют отношения к произошедшему, - заявила пресс-секретарь движения Кристина Потупчик. "Тем не менее, мы по-прежнему считаем, что есть все основания полагать, что сбор средств на проект "Роспил" был имитацией. И для того, чтобы скрыть этот факт, а также привлечь дополнительное внимание к своему не очень удачному проекту, Навальный и его сторонники придумали скандальную историю с обзвоном своих спонсоров",-добавила она.

Также ряд блогеров предположил, что сотрудники "Яндекса", с симпатией относящиеся к оппозиции и Алексею Навальному лично могли уведомить Навального о поступлении запроса из ФСБ. Вполне вероятно, если учесть, что запрос поступил в Яндекс (по словам одного из сотрудников редакции службы новостей "Яндекса", пожелавшего не называть свою фамилию) "не фельдсвязью, конечно, а чуть ли не через рецепшн" и о его существовании могло знать немало сотрудников.

Есть и более конспирологические версии - например, блогеры вспоминают, что аналогично развивались события в 90-ых годах. Тогда выемка документов в офисе одного из медиаолигархов по делу о неуплате налогов и отмыванию денежных средств вызвала немедленную контркампанию "там компромат на чиновников и это сделано, чтобы скрыть правду". То есть, тогда возможное разоблачение олигархической структуры заранее было "замылено" и, фактически, дезавуировано встречным скандалом о "мести власти за желание прессы сообщить компрометирующие данные". Они предполагают, что сейчас происходит аналогичное - после того, как представители "Роспил" узнали о проверке, кем-то был запущен "отвлекающий" и громкий скандал.

Не менее интересно и то, что записи "пострадавших от обзвона", как выяснилось с помощью самих "пострадавших" были ... выведены в "топ" Живого Журнала с помощью ботов, то есть - накручены.

При этом эксперты (например, представитель агентства стратегических коммуникаций "Михайлов и партнеры") подмечают - скандал с "Яндекс-деньгами Навального" разразился "тютелька в тютельку" после объявления Яндексом о выходе на IPO.
И ведь действительно - если посмотреть интервью Алексея Навального, данные BBC и порталу "Slon.ru", то в них сообщается, что обзвон начался чуть ли не месяц назад. Согласитесь, очень странно, что "свободолюбивый" Навальный (описывающий практически каждое телодвижение с проектом "Роспил") молчал об этом вопиющем факте несколько недель.

Кроме того, интернет-пользователи отмечают, что скандал наиболее выгоден... верно, самому Алексею Навальному (откровенно заявлявшему, что он готовит базис для революционных действий общества по демонтажу действующей власти) и российской несистемной оппозиции. Впрочем, сами оппозиционеры этого и не скрывают - наоборот, они активно обсуждают, что скандал нанес мощный удар по ФСБ, прокремлевским "Нашим" и вызвал реакцию "из чувства противоречия" со стороны интернетчиков, "у которых вместо мозга кнопка "перепост". Больше того, ряд сторонников "несогласных" подчеркивают, что обывателей "подтолкнули" к ситуации, когда они стали перечислять деньги на счет Навального "чтобы поддержать жертву" и из фрондерства.

Читайте мнения блогосферы - "за и против" по скандалу о "Роспиле Яндекс.Денег", версии оппозиции, экспертов, позиции блогеров

В свою очередь, ФСБ отказалось комментировать переданный им запрос в компанию Яндекс - вероятно, не желая раскрывать тонкости оперативно-розыскных мероприятий.

Кстати, странное совпадение - источники в ГУВД Москвы сообщили Politonline.ru, что 4 мая в одном из столичных банков была проведена выемка документов по "временным счетам, с которых производились транзакции в адрес одной из платежных интернет-систем"."В банке были открыты счета, которые закрываются сами сразу после совершения транзакции, оплаты, перевода средств. Эти средства (более ста тысяч рублей единовременно) направлялись в одну из российских систем интернет-платежей",-заявил источник. При этом он добавил, что "это не означает, что речь идет о пожертвованиях господину Навальному. Это может быть оплата игр в интернет-казино или пирамиду МММ, например".

Официальный же представитель ГУВД Москвы отказался комментировать данную информацию и не стал ни опровергать, ни подтверждать её. "Без комментариев",- ответил на вопрос Politonline.ru глава пресс-службы ГУВД Виктор Бирюков.