Проценты совести

Понедельник, 23 марта 2009 г.

Как вы назовете человека, который спросив ребенка "кого ты больше любишь - папу или маму?" и услышав ответ "маму" станет утверждать, что отец в этой семье - запойный пьяница, подкаблучник и дело идет к разводу? Предполагаю, что самым мягким эпитетом будет "ненормальный". Менее жесткий пример - пресловутый "стакан для оптимиста и пессимиста", который в одном случае наполовину полон, а в другом наполовину пуст. В зависимости от того, что человек хочет увидеть - негатив и позитив. Но если в бытовых ситуациях или философских спорах такие "разночтения" приемлемы - в позиционирующих себя "экспертно-аналитическими" СМИ подобное смотрится малопрофессионально, а временами и смешно.

Но вернемся к нашим журналистам-экспертам. Обожающим для придания веса собственной трактовки приводить данные социологических исследований "Левада-Центра". Оставим за скобками теснейшие отношения Левада-Центра с "Либеральной миссией" (сразу после избрания Медведева предложившей ему программу "как уволить Путина"), известными "учителями демократии" вроде "Радио Свобода". Не будем вспоминать об опросах, чей вопросник "подводит" отвечающего к нужному ответу. В конце концов, социологи лишь получают цифры - трактовка остается на совести журналистов.

Читаем свежеиспеченное. "По данным "Левада-центра" сегодня работой местных органов милиции довольна примерно половина населения". Читаем "Ради справедливости надо сказать, что по сравнению с концом 1990-х годов доля россиян, заявившим социологам о нарушении своих прав на безопасную жизнь снизилась с 41 до 26% опрошенных". Пятнадцатипроцентное падение жалоб, безусловно, не вписывается в концепцию "несправедивого государства" - поэтому следует кивок на "серость" и "необразованность" доверяющих. Дословно "Если социально незащищенная честь, проживающая в средних и малых городах, относится к милиции с наибольшим доверием, то более обеспеченные молодые и образованные респонденты относятся к милиционерам с опасениям". Видите, какой вывод навязывается (и озвучивается в социологических кулуарах" - милиции доверяет половина населения страны, но это - "недалекая", "не разбирающаяся" провинция. В отличие от современной молодежи - образованной, продвинутой. И поэтому читающей "боевой листок демократии", хехе.

По-моему, большинство читателей уже привыкло к "караул-прогнозам" и "Апокалипсис-констатациям" подобных СМИ. Как привыкают соседи суетливой и сварливой старушки к её вечной ругани на "бысстыжую молодежь", "проклятых буржуев" и фантазиям a-la бессмертное "ой, что деется - вчера траншею рыли, откопали две коньячные струи". Вам тоже приходит на ум недавнее "треть россиян считают, что могут быть уволенными" подаваемое как "треть россиян будет уволена", сладострастно растиражированное оппозиционной прессой? Впрочем, их суть лучше всего показала осень-2008 года, когда редкий "либеральный журнал" не пророчил то "скорый и неотвратимый дефолт", то "рубль по 90 рублей", то "январский коллапс экономики". Правда за окнами март, в обменниках доллар продается по 33 рубля, дефолт обсуждает Сенат и Конгресс США, а коллапс "агенты кризиса" переносят уже в который раз на апрель, май, июнь и даже октябрь.

Работа у них такая - ежедневно и круглогодично бить в набат.

Иначе денег не заработают.

Володин Олег