Скучно без Дедушки

Пятница, 24 апреля 2009 г.

Как бы кто ни относился к Ельцину - следует признать, что два года назад не стало одного из самых ярких российских политиков современности. Ведь, по большому счету, не было в нем никакой харизмы, никакой мощи - а был только природный русский драйв, регулярно подначиваемый «беленькой». Кто сейчас помнит ельцинские выступления на Манежке? А ведь они собирали даже не тысячи - а сотни тысяч людей. Зато дирижирование оркестром, пляски на сцене, слова «Я проспал» вспомнит практически каждый, заставший славные 90-е в сознательном возрасте. Но при этом стоит напомнить, что политика - это не цирк и не шоу. И скучная предсказуемость куда как лучше памятных ельцинских загогулин.

То, что нынешние либералы - все эти младо-гайдары и нано-чубайсы гнезда ИНСОРова - так любят и превозносят в Ельцине - по большей части миф. Слом коммунистической идеологии на одной шестой части суши? Система прогнила и рухнула под собственной тяжестью. Да, Борис Николаевич одним из первых успел взгромоздиться на обломки - но это не делает его бесстрашным борцом с коммунизмом. Партиец он был, партиец. Плоть от плоти и кровь от крови. Не любят либералы вспоминать снос дома инженера Ипатьева в бытность ЕБН свердловским царьком. Впрочем, и заискивание перед «наследниками престола» - тоже не любят. Многогранной личностью был покойный, ничего не скажешь. Свобода слова и демократия? Но это скорее заслуга Горбачева - без которого, по большому счету, и не было бы либерально-мифического Ельцина. Спасение страны в августе 91-го? Достаточно пересмотреть хронику с членами ГКЧП, чтобы понять, что спасти страну в тот момент мог вообще кто угодно. Добровольный уход с президентского поста? Но к декабрю 99-го Ельцин был уже совершенно неработоспособен - и уход его из политики - добровольный или по медицинским показаниям - был вопросом нескольких месяцев.

Два года назад в похоронных речах многие политики и политологи делали вполне предсказуемые реверансы - мол, глыба, конечно, был Борис Николаич. Человечище. Дров наломал - разгребать и разгребать. Но дал, мол, он нам все-таки надежду. Путина. Своими, так сказать, руками, вручил стране преемника. И смотрели говорившие при этих словах в сторону тогда еще Президента России - услышал ли? На самом деле, если мы посмотрим на историю совсем недавнюю, то увидим, что ставку на ВВП делал не безвольный и плохо соображающий Ельцин - а та самая Семья вкупе с придворным олигархатом, полагавшая необходимым иметь под рукой гаранта собственной неприкосновенности - человека никому неизвестного, не публичного политика - просто необходимую марионетку. К счастью для России, они очень сильно ошиблись. И следует понимать, что если уж и благодарить кого-то за Путина - то только самого Путина, а никак не Ельцина. Да и для самого ВВП дар напрасный, дар случайный оказался весьма тяжким - четыре года ушло на фактическое восстановление страны после ельцинской веселой эпохи.

Кому-то сейчас кажется, что, не будь экономических экспериментов 90-х - России кризис бы не коснулся либо коснулся в самой малой степени. Мол, работала бы экономика и процветала. Спешу разочаровать. Во-первых, российское производство - и в 90-х, и в довольно большой степени сейчас существует на старых советских мощностях. «Безреформенный» вариант развития привел бы к более быстрому износу и выходу их из строя, вот и все. Во-вторых, следует признать, что встряски 90-х дали людям серьезный опыт выживания - как это ни цинично звучит. Увы, но советская система учебы-распределений-зарплат-пенсий не предполагала личной инициативы и лишних телодвижений. Стабильность болота, уж извините. 90-е заставили людей меняться - жестко заставили, ломая через колено - но это дало людям определенный иммунитет к текущему кризису, который, пожалуй, посильнее ельцинских реформ бьет по людям. Так что если и быть за что-то благодарным Борису Николаевичу - так это за подготовку дорогих россиян к тяжелым временам.

И все-таки без Дедушки скучно.

Тимофей Шевяков