У нас не добро, а добрая машина

Среда, 19 декабря 2012 г.

Любовь Мульменко пишет:

«Я ненавижу Путина, - говорит мой товарищ. - То есть не просто хочу, чтобы он не был больше президентом, а вот прямо ненавижу, по-человечески. Физически. Видеть не могу, слышать не могу: отвращение. А у тебя как дела обстоят с ненавистью к Путину?» Мне вопрос, и я в тупике, это как с крошкой сыном - похожее замешательство. Я люблю товарища, товарищ ненавидит Путина, и значит, по закону сердца я должна от большой любви к товарищу испытывать пропорционально большую ненависть к Путину.

Беда в том, что я к Путину не чувствую ничего. И мне кажется, что, если сейчас, в новом постболотном дискурсе, сказать это вслух, крамолу эту: «Я ничего не чувствую к Путину» - это все равно что сказать: «Я Путина люблю». И так, и так ты скотина: в одном случае - бесчувственная, в другом случае - ну, еретическая, что ли. Я отказываюсь считаться скотиной и отказываюсь испытывать чувства к чужому дядьке, с которым мы никогда не разговаривали живьем и не целовались в живот. Невозможно любить то, чего не знаешь. Чего не понимаешь.

А вот ненависть вслепую  напротив, - это очень естественно, ненависть питается непониманием и из него растет. То есть я достаточно плохо знаю и понимаю Путина, чтобы его ненавидеть, но ненавидеть - это очень скучно и вредно.

Мой товарищ спросил, ненавижу ли я Путина, но не спросил почему-то, люблю ли я Навального. Верю ли я ему. Еще одному чужому дядьке.

Я бы товарищу тогда сказала. Еще кое-что, дополнительно. Такое, вроде манифеста.

Верить можно в бога, любить можно человека. Не любить - тоже только человека. В какого бога верить и с каким человеком устраивать любовь  наши интимные выборы. Выборы президента - наоборот, антиинтимные. Ничего личного. А сейчас в России происходит обратное: какое-то выяснение частных отношений всех со всеми и заодно с государством.

Политик, президент, чиновник - это не человек, это функция. Политика нет смысла любить или ненавидеть, есть смысл его рационально аттестовать: работает или не работает, что конкретно делает, какие законы принимает, какую предлагает программу. Если к политику испытывать ЧУВСТВА, все будет как в истерическом м/ж романе: довольно бестолково и со слезами на глазах.

То есть вот что меня смущает: что многие, ну, оппозиционеры сейчас (особенно по весне это было заметно, весна ведь эскалирует все сердечное) находятся в поле чувствования. Путина не критикуют, Путина сердечно ненавидят: слоганы на плакатах, фотожабы, демотиваторы, потешные едкие твиты - они же все от центральной нервной системы. А Навального любят. И Навальный - как не лох в классе  потому что симпатичный, смышленый, с ч/ю, телкам нравится, опять же, - Навальный очень много делает для того, чтобы в него именно влюблялись.

Вот, например. Всем вокруг, я заметила, жутко интересно, кто хороший, а кто гон*он. Света из Иваново - юродивая, то есть Боженькой поцелованная или она одержима Сатаной? Добрая она машина пропаганды или злая? А по-моему, Света не машина и не объект мистической манипуляции, а просто телка. С уникальным набором свойств, которые будут со временем меняться. Этот набор, конечно, можно анализировать, если интересно, если ты, например, снимаешь про Свету документальное кино, или хочешь с ней замутить, или мало ли что. А если не интересно - можно не анализировать.

Места в сердце у меня нет и для Надежды Толоконниковой, например. В голове есть, но не в сердце. А споры вокруг «Пусси Райот» ведутся опять же в поле сердечности, эмоциональных оценочных суждений. Ну, то есть снова тут неуместная всепрощающая любовь и всеобвиняющая ненависть. Дают люди линки на интервью Толоконниковой: Надя умница. Читаю интервью - очень посредственное, не трогает (как и собственно песенка про Богородицу). Еще понятно, что Надя, наверно, хотела быть героем, ее бы устроило полгода трагического СИЗО, она бы переплюнула Х** На Мосту сидением. Но два года - это ту мач, и Наде не надо, и правительство демонстрирует безумие. Подлость. Глупость. И по закону нашего нового биполярного мира, а точнее, по закону войны полагается как-то однозначно отнестись к Наде. Как к Свете, но по-другому. И люди относятся: я вижу фотографии Нади, где она зафотошоплена под живописную Мадонну, и просто красивые фотографии Нади, где она выглядывает из-за решетки, из-за досок каких-то. Я никого из них любить не хочу, ни «Пусси», ни судей, но мне как бы не оставляют шанса. Мне как бы говорят: Надя, эпически красиво выглядывающая из-за досок, или кровавый режим? Кого будешь любить? А кого ненавидеть? А можно - никого? Можно, ответит мне либеральная общественность. Но, как написали бы в твиттере [на самом деле нет].

Я вовсе не предлагаю оппозиционерам превратиться в терпил. Я не против гражданской активности: совершенно необходимо дежурить по вызовам, реагировать на несправедливость, двигать жизнь. Но я против упрощения системы до двоичного кода - 0/1, ч/б, или/или, - мир все-таки несколько сложнее. Поэтому информация, поступающая от мира, требует более сложной технологии обработки. Мир нуждается в людях, которые не как ЭВМ, которая может думать только одну мысль в отдельно взятый момент времени, а как квантовые компьютеры нового поколения, способны видеть все бесконечное множество вариантов одновременно. Одновременно и безоценочно. В смысле, оценивая данные сугубо практически: сходится - не сходится, годится - не годится. Вот без этой всей шальной любви назло и без шальной ненависти.

Экономьте сердце: сердце ждут великие дела, великие любви, великие ненависти - вне судьбы государства, но внутри вашей персональной судьбы. Глупо транжирить ресурс на посторонних дядек и теток, если единственное основание испытывать к ним чувства - это то, что они не по праву сидят в Кремле или в тюрьме.

В конце концов, однажды все отовсюду откинутся. Куда-нибудь еще. Жаль, если именно коллективная страсть приблизит этот день, так себе денек получится. Ни фига не праздник здравого смысла, и ни фига не торжество социальной справедливости, и ни фига не победа добра, однозначная, как девятое мая. У нас пока все-таки не добро, а добрая машина. Добро и машинерия - это разных цепей звенья. Плохо монтируются.

(процитировано частично)