России место в НАТО

Понедельник, 13 июля 2009 г.

Основательно проржавевшая военная машина Российской Федерации не может сравниться с совокупной мощью армий стран НАТО. Ни по количеству боевых кораблей/танков/самолетов ни по качеству подготовки личного состава. Что тут греха таить кроме нескольких полков ВДВ и спецназа ни одно из наших общевойсковых подразделений не может сравниться с подразделениями натовских армий. Для наведения артиллерии у нас до сих пор пользуются дальномерами выпущенными еще в 60-годы. Большинство наших танков не способно вести боевые действия ночью по причине отсутствия тепловизоров. Продолжать можно до бесконечности.Всем ясно, что модернизация и перевооружение армии нам необходимо, как воздух.Почему бы не модернизировать армию по стандартам НАТО? Которые признаны лучшими во всем мире. Даже государства не входящие в Альянс принимают эти стандарты для своих армий.Многие наши производители вооружения подгоняют свою экспортную продукцию под натовский стандарт. Что мешает сделать это для нашей армии. Вступление России в НАТО вовсе не поставит крест на российском ВПК, как думают многие. А наоборот позволит наладить кооперацию с компаниями, которые производят вооружения для армий НАТО и непременно приведет к увеличению конкурентоспособности нашего оружия на мировом рынке.Обширные рынки оружия натовских стран тоже будут открыты для продукции нашего ВПК,как для немецких, бельгийских и британских компаний, при условии качества продукии естественно. В таких условиях мы сможем создать суперсовременную армию в короткие сроки.
Теперь перейдем к политическому аспекту гипотетического членства в НАТО. Краеугольный камень нынешней политики России заключается в недопущении расширения НАТО на Восток. Если без розовых очков взглянуть на положение России, то оно далеко не так устойчиво, как об этом говорят по каналу "Вести 24". Если НАТО продолжит усилия направленные на присоединение Грузии и Украины, то рано или поздно они добьются этого. Пусть на это уйдет пять или десять лет.Просто потому, что Россия практически не имеет рычагов воздействия ни на Украину и Грузию ни на членов НАТО. Голос России может и принимают к сведению, но не более того. Если же Россия будет полноправным членом блока то она сможет быть полноправным участником процессов, а не сторонним наблюдателем, как сейчас.Вступление в НАТО вместе с Украиной может способствоать сохранению базы российского флота в Севастополе, как базы НАТО (думаю подобное не снилось Ющенко и в страшных снах).Члены альянса все же обладают большой свободой во внешней политике, гораздо большей чем к примеру члены ЕС. К примеру Германия и Франция не поддерживали операцию США в Ираке и их армии в ней не участвовали.
Если же Россия продолжит движение направленное на противодействие НАТО, то следсвием этого будет дальнейшее уменьшение ее влияния и последующее окружение странами НАТО. Просто потому что силы не равны. Нет у России сейчас ни финансовых, ни промышленных, ни людских ресурсов для противостояния Северо-атлантическим альянсом.
Угрозы стоящие перед Россией и НАТО практически одни и те же. Хотя со стороны стран Прибалтики и Восточной Европы возможны возражения вступлению России в Альянс, но все они преодолимы. Ведь являются же членами НАТО балансирующие на грани конфликта Турция и Греция.
В качестве резюме процитирую французского короля Генриха IV, который, сказал когда-то - "Лучший способ избавиться от врага это сделать его другом".

http://community.livejournal.com/ru_politics/22761226.html