Политтехнолог дотошно разобрал дебаты Навальный-Стрелков

Пишу не для того, чтобы вставить свои три копейки, а для того, чтобы люди посмотрели, прочитали и приняли к сведению, когда сами будут участвовать в дебатах.

У всех, конечно, свои враги: Запад, коррупция. Всем надо хотеть победить зло, без мечты же нельзя же. Навальному уделю больше внимания, потому что замахнулся выше - в президенты, все-таки

С финансовой олигархией они собрались бороться, артисты

Навальный:

• красный галстук - забыть; пиджак, сидя за столом, расстегнуть и руки нельзя так складывать решеточкой.
• меньше - я сделаю, я скажу, я. Не "я", а "мы". И. Стрелков говорит о себе в связке с Россией, а Навальный "я", "я"
• меньше движений и меньше прямого взгляда в глаза - он выдает страх, напряжение
• статус должен быть равен: если оппонент "Игорь Иванович", то не "Алексей", а "Алексей Анатольевич"
• вести себя надо спокойнее и не перебивать. Человек, который собирается в президенты, должен быть НАД склоками, а не В них
• нельзя говорить "я пущу на выборах" - это ручное управление. Нужно "я создам систему, в которой..."
• такое ощущение, что образ строится как антипод В. Путина. Президент говорит часто от лица всей страны, а образ строится на антитезе "мы-я". Народ оценит не "я", а "мы". Тем более, что высок антирейтинг, а при таком антирейтинге, лучше "мы".
• политик должен сам формировать и навязывать повестку, а не тонуть в этом ненужном дискурсе, который навязывал Стрелков "базис-надстройка". Надо говорить о том, что мы работаем на будущее, а не тонем в марксизме.
• один раз сказали про закупки, а потом об этом лучше забыли.
• тему нужно давать самому. Экспертам все равно на базис и надстройку, а народ этого просто не поймет и это ему ненужно.
• вопрос от Стрелкова про то, что Навальный затеял только косметические реформы был похож на заготовленный и Навальный был готов
• про "убыль населения" и "страна вымирает" лучше было промолчать, потому что Росстат сравнил данные за первую половину года, а это способ не без вопросов
• знаете на что похоже? на ученика в костюмчике на совете доверия у завуча по воспитательной работе
• "Вы не следили за моей политической биографией" - а с чего бы кому-то за ней следить?
• "детская" - так ко взрослому мужику не обращаютя. Это не дает ничего
• Чемберлен-Запад-США-Мексика - и тд., а мысля простая была - не вешать на Запад "труды" нашей бюрократии. Я вот даже, закончив истфак, потерялся в словах, а как народ потеряется - вообще туши свет. Надо Навальному согласовывать выступления с учителями истории - школота наслушается про Чемберлена и тд и побежит доклады делать на уроках)
• А вот у меня в твиттере, а вот у меня в блогах. В блогах и твиттерах главная теперь Бузова - у нее миллион подписчиков, если вы вдруг забыли
• Все время ощущение, что было Навальный вот-вот зарыдает. А почему? А потому что красный галстук к голубым глазам не идет, вот почему)

Стрелков:

• Стрелков молодец - на сложный вопрос отвечает "не хочу и все"
• Стрелков "не бывал в странах Запада, кроме...". А Украина? Це Европа же, обидно будет.
• Стрелков выглядит лучше, потому что диалогом управляет он и выглядит спокойнее. Не психует и так далее. И сам подытоживает обсуждение, вместо Незыгаря (Зыгаря, уже сам начинаю путаться)
• опять, конечно, "Черчиль", "большевики". Нужно просто признать, что есть люди, которым удобно и интересно в таком дискурсе: еще любимая тема - геополитика.
• Стрелков подготовился, сначала всё тихо-спокойно, а в конце "решил покритиковать вас" и разгром.
• цитаты были заготовлены и цитировались очень вовремя. Помните незабвенное "на пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленными", как сказал наш любимый Филипп Киркоров. Вот правильно! И к дебатам надо готовиться и приходить с цитатами.
• вывод о том, что Навальный никогда не был националистом, тоже выглядит как обстоятельно подготовленный
• "занимаетесь изучением моей биографии?"
• но в конце тоже можно было быть спокойнее
• и дискурс перехватил

Зыгарь:

• Зыгарь тоже хорош. Какой-то твиттер, все приличные люди в телеграмме же сидят давно, еще бы из форумов вопросы зачитывал - было бы интереснее.
• Зыгаря ответы не впечатлили, а меня вот и вопросы не впечатлили. Какие отношения с Западом? Людям интересно, не от Запада ли сам Навальный.
• стаканчики приготовили с крышками под цвет кампании Навального. Совпадение? не думаю (с)
• "Игорь Иванович и Алексей"

Резюме

• И. Стрелков - достойно
• А. Навальный - работать, но школота, в целом, будет в восторге.
• дебаты вел И. Стрелков, а М. Зыгарь был "подпевалой" у Навального, как бы батька Лукашенко
• в конце такое ощущение, что мы перенеслись год в 2007 во внутренний диалог националистов
• сближает дебатантов, что они убеждены почему-то в том, что их биографии должны знать. От Владимира Путина мы такого не слышали, к счастью

Чтобы выиграть, нужно было говорить о том, что дискурс, который навязывал Стрелков, подчеркнуто устарелый. "Империализм", политэкономия", "оккупационная власть". Нужно было говорить, что рассуждения в подобном формате отстали от жизни, а Навальный - нет. А так - порошенковщина. Эмоции, истерики, сопли и слезы. Помните, как Тимошенко сказала про Порошенко "в слезах и соплях" - вот похоже, похоже

Если ты собрался стать президентом, то у тебя должна быть стратегия того, как общаться не только с обычными людьми, но и с Ротенбергом и с Тимченко, и даже именно с ними в первую очередь. Алексей Навальный почему-то не вспоминает о том, что стать президентом - это одно, а вот удержаться в президентском кресле - это уже совсем другое.

Никита Холин