Пора изгнать из себя прогрессоров

Вторник, 5 апреля 2011 г.

Журнал "Эксперт" пишет: Российская политическая система несовершенна, и ей явно не хватает демократичности, а власти слишком часто и слишком грубо пытаются манипулировать политическими процессами. Но тут есть один парадокс. Рейтинг правящей партии с пика 2008-2009 годов вернулся к значениям 2007 года. Это объявляется признаком скорого краха политического режима. И чтобы избежать краха, нам предлагают спешно создавать новую правую партию и срочно искать какого-нибудь третьего кандидата для президентских выборов-2012. То есть заняться политической манипуляцией.

На самом деле, если не искать признаков надвигающегося апокалипсиса, перед нами нормальный процесс. Удивительно не то, что рейтинг ЕР и дуумвирата снизился, удивительно то, что он держался на пике так долго. Снижение рейтинга естественно, если принять во внимание те шишки, которые сыпались в первый посткризисный год на голову российского избирателя. Недостаточно высокие темпы экономического роста, увеличившаяся инфляция, быстрое (особенно в прошлом году) повышение тарифов, серия подозрительных инициатив из чиновной среды вроде нового образовательного стандарта для старшей школы. И исполнительная власть, и руководство «Единой России» привыкли к высокому уровню электоральной поддержки и почему-то поверили, что их действия или бездействие не могут его поколебать. Сейчас российские избиратели опровергают эту уверенность.

Если мы хотели доказательств, что путинская стабильность была обеспечена не «рабским сознанием» и телевизором, а реальной общественной поддержкой, то сейчас мы их наблюдаем. Ведь телевизор остался таким же. А размывание прежнего общественного консенсуса почувствовали все, и это указывает на его реальность. Мнением избирателя вновь приходится интересоваться, причем не в дежурном предвыборном режиме, а в стратегическом плане, с точки зрения выработки нового проекта развития страны.

Беда российских либералов в том, что они чувствуют себя эдакими прогрессорами из книг Стругацких, просвещенными и высоконравственными посторонними, конструирующими правильное общество из лежащего под рукой дикого средневекового человеческого материала. Желания и заботы этого материала вторичны, первичен политический идеал. Игра идет не в то, чтобы завоевать доверие избирателей и, опираясь на это доверие, приумножить общественное благо, а в то, чтобы, добившись власти, воплотить идеал. В «образе желаемого завтра» подробно прописано, как будут устроены спецслужбы, но очень скупыми штрихами очерчено, как будет жить народ. Такое сознание - неудачная основа для нового проекта развития. Правда, оно хорошо стыкуется с мышлением бюрократии с ее стремлением минимизировать собственную ответственность и «оптимизировать» все и вся.

В погоне за политическим идеалом легко забывается реальная страна, а настоящие цели подменяются фетишами. Ведь цель не в привлечении иностранных инвесторов, а в технологическом перевооружении и росте российской промышленности. Не в выборности губернаторов, а в создании честной и эффективной власти на местах. Не в ликвидации спецслужб, а в создании гарантий прав собственности. Не в раскручивании коррупционных скандалов, а в создании прочных нравственных основ государственности.

Представим себе, что власти, разобравшись в причинах растущего сейчас общественного недовольства, займутся их устранением. Назовите это мечтой, но, если они действительно начнут разбираться с коррупционными схемами ценообразования в ЖКХ и тарифами в энергетике, всерьез, а не с целью «оптимизации» займутся школой, - избиратели будут довольны, а рейтинг ЕР по меньшей мере стабилизируется. Это, собственно, и будет работой демократического механизма, здесь и сейчас, в наличных условиях.

Хотя нам, конечно, скажут, что Россия снова свернула к деспотизму.

Максим Рубченко, Николай Силаев, Илья Ступин и Валерий Фадеев сообщают:

Сейчас электоральный рейтинг партии «Единая Россия», по данным ВЦИОМ, колеблется в диапазоне 47-50%. Другие социологические службы дают похожие результаты измерений.
Говорят, что рейтинг существенно ниже, чем в некие прошлые, успешные для этой партии, времена. А теперь он якобы рухнул и продолжает снижаться. Это легко проверить каждому, кто не поленится зайти на сайты социологических служб и изучить их данные. Хорошо видно, что до предыдущих выборов в парламент рейтинг ЕР был ниже, чем сейчас, он медленно рос (с небольшими колебаниями) от 41% в начале 2006 года до 47% в сентябре 2007 года, то есть до начала активной фазы избирательной кампании. За три месяца рейтинг был поднят до 59%, и на этой волне ЕР получила конституционное большинство в ГД. Затем довольно долго, до начала 2009 года, когда уже вовсю разбушевался экономический кризис, рейтинг держался на очень высоком уровне 56-60%. Кризис все-таки переломил ситуацию, рейтинг снизился. Последний год он медленно опускался. Однако трудно заметить в приведенном графике признаки драматического, тем более катастрофического состояния ЕР. Пожалуй, единственное, что вызывает удивление, как долго после парламентских выборов в конце 2007 года рейтинг держался на чрезвычайно высоком уровне, скорее он должен был упасть сразу после выборной кампании.

Что касается тезиса о «небывало низких результатах ЕР на мартовских региональных выборах», он тоже противоречит цифрам. Почти во всех регионах эта партия показала результат выше, чем четыре года назад на аналогичных выборах.

Данные свидетельствуют скорее о том, что ЕР вновь возьмет парламентское большинство на выборах в конце этого года, хотя возможно, и не конституционное. Даже если рейтинг партии до начала осенней кампании по каким-то причинам упадет еще пунктов на десять, что маловероятно, предвыборная мобилизация, несомненно, даст «Единой России» высокие шансы получить требуемые пятьдесят процентов.

Обратимся теперь к рейтингам руководителей страны. Электоральные рейтинги не публикуются, поэтому воспользуемся показателем одобрения деятельности президента и премьера. На графике 2 приведены данные с начала 2004-го до марта текущего года. Здесь следует обратить внимание на одну кривую - одобрения деятельности Владимира Путина сначала как президента, а затем как премьера, поскольку из графика очевидно, что динамика показателей доверия Путину и Дмитрию Медведеву абсолютно синхронна, а уровни показателей очень близки. Сейчас уровень доверия Путину соответствует началу 2005 года, вскоре после второй, триумфальной, победы на президентских выборах. Что-то не помнится, чтобы тогда кто-то говорил о катастрофическом падении рейтинга, за исключением разве что Березовского.

Называть такое снижение «катастрофой» как-то глуповато. Если это катастрофа, то Саркози с двадцатью процентами его партии на недавних местных выборах и Меркель с провалом ее партии в Баден-Вюртемберге должны немедленно уйти на пенсию или даже бежать за границу.

Еще раз повторим. Приведенный анализ рейтингов вовсе не доказывает устойчивости политической ситуации в России, эта ситуация весьма непроста. Однако без трезвости в анализе преодолеть сложности заведомо невозможно.

Трезвость анализа, в частности, требует не умножать сущности сверх необходимости. Перед тем как рассуждать о «делегитимизации режима», стоит оглянуться по сторонам - большая часть событий, которые сейчас интерпретируются как «подступающий крах», это локальные вспышки недовольства, вызванные неуклюжими решениями конкретных представителей властей.

МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:

О подлых приемах

Автор доклада о 'кризисе рейтингов' жаловался на локальность своих исследований

Ни у Путина, ни у Медведва никакие 'рейтинги' не упали