Алексашенко: 'Запад' объявил, что займется делами РФ

Пятница, 2 декабря 2011 г.

Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, дал исчерпывающие разъяснения по вопросам, возникшим после вчерашней публикации в британской «Financial Times».

Почему именно теперь? В чем задача публикации? И т. д.

Вот разъяснения:

«Вчерашняя Financial Times поразила меня - суперзаголовок на первой странице не оставляет сомнений в том, что вороватый российский режим отныне будет находиться под самым пристальным общественным вниманием в мире.

Собственно говоря, статья о «художествах» друзей российского премьера, не содержит ничего нового для тех россиян, кто следит за этим сюжетом . Но, будучи опубликованной в FT, эта информация приобретает совершенно иной качественный характер: поскольку статья заявлена как газетное расследование, то теперь FT готова идти в суд и защищать свою позицию. В английском суде, который российская власть сейчас имеет возможность слегка «попробовать на вкус», косвенно участвуя в процессе «Березовский против Абрамовича».

Появление этой статьи накануне парламентских выборов и всего через четыре дня после того, как Владимир Путин был официально выдвинут кандидатом на пост президента, означает, что нынешний российский режим поставлен на одну доску с клептократическими режимами Мобуту в Заире, Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, Мубарака в Египте. Отмыться от этой характеристики будет уже невозможно. Теперь все иностранные лидеры, пожимая руку российского лидера, будут хорошо понимать, с кем они имеют дело.

От редакции:

Обратить внимание на эту историю стоит потому, что она, похоже обозначает некий тренд. И не потому, что «тема» хорошо была подхвачена в отечественных СМИ известного пула.

Алексашенко абсолютно прав, указывая что в публикации FT нет ничего нового, не публиковавшегося в РФ (в «Новой газете», «Ведомостях» и т. д.) - все тот же «дворец Путина в Геленджике», все те же откровения некого бизнесмена Колесникова. При этом, как указывают отчасти авторы «расследования», отчасти - внимательные читатели, как в российских публикациях, так и в британской не решена главная задача: не обнаружена связь описываемых событий (строительство «дворца», операции банка «Рссия» и т. д.) с Владимиром Путиным.

При этом информатор Колесников вновь, не чуя забавных аллюзий с британской же «Алисой в стране чудес», заявляет, что как раз отсутствие такой связи весьма подозрительно, а потому наличие искомой связи и доказывает.

Далее Алексашенко обращает всеобщее внимание на обстоятельство, которое хотели бы до времени «затушевать» те, кто организовал публикацию на знаковой первой полосе. Автор заметки, Кэтрин Белтон, указывает («Свобода»), что Колесников принес свои бумаги в FT (примерно те же, которые видели и публиковали российские журналисты) два месяца назад - «Не думаю, что он специально выбирал время для своих разоблачений. Работа над статьей и документами заняла довольно много времени. В любом случае этот материал не приурочен к российским выборам в Госдуму.».

И вот Алексашенко не просто опровергает случайность выбора времени публикации, но и без усилий считывает «мессидж» демонстрации (ибо это никакое не «расследование») в FT. После того, как стало ясно, что Путин будет баллотироваться на пост президента РФ, появилась знаковая публикация, приуроченная как раз к началу президентской кампании. Но она означает не совсем то, о чем говорит Алексащенко. Она означает что Путина (и страну) известили, что противоборство с ним (медийное уж точно) приобретает совершенно иной качественный характер, и ему (и «режиму») угрожают созданием широкого международного фронта в этом противоборстве.

О действенности такой грозной демонстрации намерений можно спорить (как и о «широте и губине» фронта), однако на сегодня бесспорно одно (и Алексашенко это, кстати, не отрицает, он скорее выражает радость по поводу), что имеет место не просто намерение неких кругов вмешаться в процесс избрания президента РФ (то есть грубейшим образом нарушить суверенитет страны), а ТАКОЕ НАМЕРЕНИЕ ПОДЧЕРКНУТО ДЕКЛАРИРУЕТСЯ. И вот именно этот существенный факт и отметил свидетель Алексашенко. Никто, наверное, в его профессионализме и вменяемости не сомневается?