Кандидата поймали на прямой лжи избирателю

Четверг, 1 августа 2013 г.

Я совершенно не могу понять, почему эта история еще не в топах всего и вся. Ведь она же про Навального, а истории про Навального обычно в топах?

- Ау! - но молчит Эхо Москвы. Не вывешивает постыдно-белых «простыней невинности» Зе Нью Таймс ибн Альбац. И журнал Форейн Полиси не спешит помещать фото Алексей-Анатольевича на обложку с формулировкой «100 глобальных мыслителей, которых поймали НА ПРЯМОЙ ЛЖИ ИЗБИРАТЕЛЮ в ходе предвыборной».

Коротко - суть истории: некто Айдер Муждабаев, убоявшись схожести Навального не с Ельциным, которым обычно пугают патриотов, а с Гитлером, которым обычно пугают либералов, написал ему давеча открытое письмо. Скучное и вымороченное, как и все, что либералы обычно пишут, но для их тусовочки унтерменшей, похоже, принципиальное. Называется «Пять прямых вопросов Алексею Навальному».

Хохма в том, что Навальный ему на письмо ответил. И, в числе прочего, ответил следующее (смысловое тщательно выделяю):

Видали как? Не было ни бабушки, ни борща, - ни, получается, искомой «черножопой».
Между прочим, журналист Айдер вполне этим ответом удовлетворился.

Вот только на самом-то деле «не было» не получается.

Потому как ребята из «Яблока», помнившие Навального лично, отчего-то не удовлетворились. А, следуя заветам нового лидера новой России, «обратились к первоисточникам» попервее фантазий Яшина. Благо, архивы времен, когда Навальный ходил Русским Маршем и состоял в Яблоке, еще целы.

Внимание, тадаамм!

То есть эпизод, о котором Навальный своим избирателям на прямой вопрос в публичном режиме уклончиво ответил - «Не было», на самом деле был.

Теперь открываем программку Навального (за которую благодарю безвестного хомячка, который сунул мне ее в руки в выходные, у м. Щукинская; я беру всегда, да прошу десяток - избирательный фонд у нашего Яндекс.Попрошайки перевалил 20 миллионов, не грех чуток поубавить).

И читаем в ней нижнюю сточку прямо на наглой мятой морде:
«Честная», ORLY?

Подозреваю, что Европа окажется того же уровня, что и честность.

В смысле, не окажется, конечно, тут уж можно что хочешь обещать. Навальный в любом виде не в мэры метит, он себе имидж под пост Президента куёт. А для такого святого дела и «на Москву»! выдвинуться, и уж тем паче - соврать какому-нибудь черножопому Айдеру не грех.

Многие навальнутые сейчас постараются сделать вид, что они ничего не поняли, не заметили, или еще что-нибудь из серии «так сложились обстоятельства, что ж нам теперь», и «другого кандидата у страны для нас нет», и моё любимое «мы приведем его к власти черненьким, а потом он под нашим благотворным влиянием исправится».
 
Не думаю, что депутат Мизулина, гонимая, одобрит бы эпитет, которым я мысленно оцениваю интеллектуальные способности данной части этих людей.

И я говорю «части», потому что среди феерических долб**бов, исполняющих хор, в имеются немногочисленные солисты - запевающие именно потому, что они точно знают, что делают.
Эти-то как раз враги настоящие.

От редакции: Когда Навальный "ловил" какого-нибудь депутата на зарубежной недвижимости,  его сторонники писали "как красиво", "как ярко", "вон из политики, лжец".
Красиво. Ярко. Попался.
Причем в который раз.
То он призывал "гнать мигрантов", "никогда не социализируются", "жестко карать" - то "интегрировать их детей в школы".
То он выдавал Дейтройт за Челябинск, публиковал подставные листовки от имени чужой партии.
То, по мнению блогеров, "тырил" чужие слоганы - что "Партия жуликов и воров" у Жириновского, что "Не врать и не воровать" у Яблока.
То публиковал свою "декларацию" в блоге, а после выяснилось, что она разница с поданной в МГИК.
То рассказывал о заработке на адвокатстве, то ни одного дела с его участием нельзя найти в специализированных судебных базах данных.
И таких "то, то, то" - десятки.
Но здесь - самый наглядный пример. Практически имени Клинтона. На голубом глазу, как говорится.