politrash рассказывает:
Сегодня в крупнейшей американской газете New York Times вышла авторская статья Владимира Путина, посвященная военному конфликту в Сирии. Перевод статьи на русский язык опубликован на официальном сайте Кремля - крайне рекомендую его прочитать. Вряд ли вы из этой статьи узнаете что-то новое - позиция Путина и российского правительства по конфликту в Сирии уже давно известна и не изменилась, но некоторые фрагменты статьи написаны действительно очень хорошо и точно, например:
"Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», - прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными".
Статья Путина стала одной из главных тем в американской блогосфере, вызвав бурю эмоций у рядовых американских интернет-пользователей. Разумеется, на сайте NY Times она стала самым читаемым и распространяемым материалом номера.
Однако мне было интересно узнать, что именно думают американцы о статье Путина. В комментариях на сайте NY Times мнения самые разные, но феноменальную активность там демонстрируют завсегдатаи трактира "Матрешка" с Брайтон-бич, которые искренне ненавидят все, что связано с коррумпированным диктаторским коммунистическим путинским режимом, а также не пылающие особой любовью к России братья наши меньшие из некоторых стран Балтии и Восточной Европы. Похожая ситуация в комментариях на Reddit, но там позитивных откликов заметно больше.
Так как же узнать мнение рядовых американцев, не участвующих в ежедневных тролль-баталиях на форумах? Правильно, там, где эти самые рядовые американцы и обитают. В Facebook. Благо, эта невероятно кривая социальная сеть наконец-то запустила пусть и привычно кривой, но какой-никакой поиск по ключевым словам. К сожалению, поиск выдает только новые (sic!) сообщения, но посидев пару часов за просмотром американских комментариев, я могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство (80-90%) американских пользователей поддерживают позицию России и Владимира Путина по поводу участия США в сирийском конфликте. Более того, очень многие изменили свое отношение к России в лучшую сторону именно в связи с ней.
Я уже давно наблюдаю за отношением к России в США, и могу сказать, что, пожалуй, это самый крупный международный успех России с точки зрения улучшения своего имиджа среди американцев.
"Фраза, которую я не думал, что когда-либо скажу: я согласен со статьей Путина практически полностью".
"Какое блестящее письмо. Скорее всего, оно не написано Путиным лично, но все равно очень сильное".
"Путин такой пассивно агрессивный. Ну, по крайней мере не такой бесхребетный как Обама".
"Путин выглядит хорошим парнем, а наш президент выглядит дураком!"
"Ого. Чем больше я читаю и слышу о Путине, тем более я впечатлена".
"Вот это неделя, когда Путин имеет более высокий рейтинг одобрения, чем Обама".
"Хорошее послание, написанное Путиным. Немного поменяло мой испуганный взгляд на российские власти".
"Как вообще можно спорить с этой логикой? Я прошу Обаму взять свою Нобелевскую премию и отдать Путину".
Майкл Мур тоже высказался: "Ого. Какая замечательная редакционная колонка Владимира Путина в сегодняшних NY Times. Он пишет о нашей любви к демократии, равенстве и Боге".
Но есть и негативные мнения, разумеется. Вот некоторые из них:
"Путин, читающий лекцию Обаме - это как Эдгар Гувер, читающий лекцию Мартину Лютеру Кингу".
"Путин совсем не прав. Мы исключительные! Господь, благослови Америку!"
Ну и сенатор Маккейн отличился, куда же без него:
Перевод: Путинская редакционная статья в NYT - это оскорбление интеллекту каждого американца.
Впрочем, сенатора Джона Маккейна статья Владимира Путина вряд ли могла оскорбить даже в теории.
МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:
Запад набирает "боевых хомячков"
Интернет-бойцы на сдельной оплате
Как ломают российское общество
Изнутри НКО: Как разрушают страны
Как и зачем в соцсетях орудуют промывщики мозгов
США вкладывают миллионы в 'теневой интернет' для 'несогласных'
ЦРУ признало, что отслеживает записи русских в соцсетях
США атакует ботами-пропагандистами
Отец 'рейганомики' признал финансирование 'несогласных'
'Завтра умрете вы, ваша семья и дети. Так надо Демократии'
США рассматривают ядерный удар по РФ
Поезда ядерного возмездия БЖРК возвращаются в РВСН
Макфол потребовал от РФ 'сдать' ядерные ракеты
США 'не позволит России стать державой'
США признались, что хочет вышибить РФ и Китай
Эксперты США не исключают возможности интервенции в РФ
Какой будет война России и США?
Россия обладает 'чудовищным оружием возмездия'
Страшная правда: Кто на самом деле виноват в беспорядках на Болотной
Российский Ту-22 'понарошку' уничтожил ПРО США
Они предлагают США ударить по РФ